Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А47-14562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14562/2018
г. Оренбург
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноморец В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МегаСнаб» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РемВодСтрой» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 146331,15 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 48,50 руб.

В судебном заседании до перерыва приняла участие представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 12.11.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.02.2019 до 27.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «МегаСнаб» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемВодСтрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 146 331,15 руб., в том числе основного долга в размере 124 293 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22037,96 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 48,50 руб. (с учетом принятых судом в судебном заседании уточненных требований).

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный ему товар, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

При рассмотрении материалов дела арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

10.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №4, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать сварочные материалы и другие товары (далее – товар) в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена отсрочка по оплате товара 10 рабочих дней.

Во исполнение условий договора в период с 17.01.2017 по 27.10.2017 истец по товарным накладным произвел поставку товара ответчику на общую сумму 337 880,91 руб., а ответчик принял его, однако, оплату товара произвел с нарушением установленного договором поставки срока оплаты и частично в размере 213 587,72 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 124 293, 19 руб.

03.09.2018 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате данной задолженности, которая получена ответчиком 16.10.2018, но оставлена без удовлетворения.

За просрочку оплаты товара по состоянию на 16.12.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 22 037,96 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- договор на оказание услуг от 14.10.2018,

- протокол согласования стоимости услуг от 14.10.2018,

- платежное поручение №436 от 25.12.2018 на сумму 7000 руб.

В соответствии с договором на оказание услуг от 14.10.2018, заключенным между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «МегаСнаб» (заказчик), исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство.

Стоимость услуг стороны согласовали в размере 7000 руб. (п. 3 договора).

Протоколом согласования стоимости услуг от 14.10.2018 стороны определили, что стоимость услуг 7000 руб. включает в себя:

- подготовку искового заявления (с расчетом суммы долга, процентов, госпошлины и др.) и направление его в суд - 5000 руб.,

- участие в судебных заседаниях – 2 000 руб.

Платежным поручением №436 от 25.12.2018 заказчик оплатил исполнителю услуг 7000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате принятого товара не исполнил.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты принятого товара в полном объеме по товарным накладным за период поставки товара с 17.01.2017 по 27.10.2017, суд считает доказанным факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в сумме 124 293 руб. 19 коп.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2018 составляет 22 037,96 руб.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара по состоянию на 16.12.2018 в размере 22 037,96 руб. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и необоснованность.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Как следует из материалов дела, исполнителем услуг фактически оказаны услуги по подготовке искового заявления и направлению его в суд, подготовке уточненных исковых требований, подготовке дополнений к исковому заявлению, представитель истца приняла участие в судебном заседании 21.02.2019.

Факт оплаты юридических услуг в размере 7000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №436 от 25.12.2018.

Руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, учитывая квалификацию и навыки представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств и объем доказательственной базы, категорию спора, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, а также то, что данное дело не является сложным и длительным и относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в упрощенном порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. не является чрезмерной и не превышает разумных пределов.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 7000 руб.

Истцом также заявлено о возмещении почтовых расходов.

Материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов за направление копии искового заявления в адрес ответчика в размере 48 руб. 50 коп.

В связи с тем, что действующими нормами АПК РФ предусмотрена обязанность по направлению истцом в адрес ответчика копии искового заявления, понесенные истцом почтовые расходы в размере 48 руб. 50 коп. за направление копии искового заявления в адрес ответчика относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 988 руб. 05 коп.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 401, 95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемВодСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаСнаб» задолженность в размере 146331,15 руб., в том числе основной долг в размере 124 293 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22037,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 988 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 48 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемВодСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 401, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков