Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А56-118987/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118987/2018
04 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МОЙДОМ" (адрес: Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ш МОСКОВСКОЕ 33А; Россия 196135, г.Санкт-Петербург, ул. Типанова 21, лит А, ОГРН: 1074716001139; 1074716001139);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРЕЙД" (адрес: Россия 195213, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СКЛАДСКАЯ 6/А/1, ОГРН: 1167847268291);

о взыскании штрафа за недопоставку товара в размере 810 929,75 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 164 659,29 руб., неустойки за отказ от выполнения заказа в размере 27 671,76 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОЙДОМ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРЕЙД» штрафа за недопоставку товара в размере 810 929,75 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 164 659,29 руб., неустойки за отказ от выполнения заказа в размере 27 671,76 руб.

Решением в виде резолютивной части от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного апелляционного суда Северо-Западного округа от 10.07.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с тем, что отсутствовали основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.09.2019.

18.09.2019 стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменной позиции по делу не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дел, между сторонами заключен договор поставки № Т-55/16 от 17.08.2016г., согласно которому Ответчик (поставщик) обязуется поставлять Истцу (покупателю) товара на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.2. Договора поставки Заказ Покупателя должен быть исполнен Поставщиком и течение 5 календарных дней с момента его направления Покупателем.

Поскольку Ответчик систематически задерживал сроки поставки товара, в связи с чем, в соответствии с п.5.2. Договоров поставки, ООО «МОЙДОМ» произвело начисление неустойки за просрочку поставки товара. Размер неустойки составил 164 659,29 рублей.

В течение всего периода действия Договора поставки заказы, направленные в период действия Договоров и согласованные Поставщиком в соответствии с п.4.4. Договора, Ответчиком исполнялись не в полном объеме либо вообще не исполнялись. За период с 2016 по 2017 год общая сумма поставленного товара составила 8 123 811,13 руб., в то время, как сумма согласованных заказов составила 11 773 346,10 руб.

Не выполнение Ответчиком договорных обязательств привело к тому, что Истец понес значительные убытки и не смог исполнить свои обязательства по иным договорам.

В соответствии с п.4.5. Договора поставки сумма неустойки за отказ от выполнения заказа (части заказа) составила 7% от неисполненной (отказ) стоимости заказа.

Согласно п. 5.10 договора в случае полной или частичной недопоставки товара согласно Заказу, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 10% от стоимости не поставленного товара.

Штраф за недопоставку по согласованным Заказам за период с 15.08.2016г. по 28.06.2017г. составляет 810 929,75 рублей.

21.09.2017г. в адрес Ответчика во исполнение условий досудебного порядка урегулирования споров согласно п.11.2 Договора была направлена претензия с требованием произвести оплату штрафных санкций в полном объеме и расчетом произведенных начислений, однако, добровольно Ответчиком требования выполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Доказательства направления Истцом Ответчику заказов на поставку товара подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения заказов Истца в установленные договором сроки и в полном объеме.

Как указал Истец в иске, сумма заказов, направленных в адрес ООО «СЕВЕРТРЕЙД», составила 11 773 346,10 руб. При этом, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки Ответчик произвел поставку товара только на сумму 8 123 811,13 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.10 договора стороны предусмотрели, что в случае неполной или частичной недопоставки товара согласно заказу, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости не поставленного товара. Под недопоставкой товара понимается поставка товара одного наименования (артикула) в количестве менее указанного в заказе покупателя.

Исходя из этого сумма штрафа за недопоставку товара по заказам покупателя, рассчитанная Истцом за период с 15.08.2016 о 28.06.2017 составила 810 929,75 руб.

Расчет неустойки проверен и признан правильным.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки поставки товаров, поставщик обязуется оплатить покупателю неустойку в размере 1% от суммы заказа, исполнение которого было просрочено, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости заказа.

Ссылаясь на нарушение Ответчиком сроков поставки товара, Истец произвел расчет неустойки, размер которой составил 164 659,29 руб.

Расчет Истца судом проверен и признан арифметически верным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п.4.5. Договора поставки сумма неустойки за отказ от выполнения заказа (части заказа) составила 7% от неисполненной (отказ) стоимости заказа.

Сумма неустойки, рассчитанная Истцом в соответствии с пунктом 4.5 Договора составила 27 671,76 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом предоставленной Истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию на Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил :

Взыскать с ООО «СЕВЕРТРЕЙД» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «МОЙДОМ» (ОГРН: <***>) штраф в размере 810 929,75 руб., неустойку за просрочку поставки товара в размере 164 659,29 руб., неустойку за отказ от выполнения заказа в размере 27 671,76 руб.

Взыскать с ООО «СЕВЕРТРЕЙД» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 033 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.