Решение от 20 января 2022 г. по делу № А18-4697/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-4697/21
г. Назрань
18 января 2022 года
( дата оглашения резолютивной части решения)

20 января 2022 года

(дата изготовления решения в полном объеме)


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужаховой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента муниципального хозяйства Администрации Надымского района к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСервис» о взыскании ущерба в размере 21 952,55 рублей, штраф в размере 5 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133,73 рублей,

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, надлежащим образом уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Истец – Департамент муниципального хозяйства Администрации Надымского района (далее Истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСервис» о взыскании ущерба в размере 21 952,55 рублей, штраф в размере 5 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133,73 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из искового заявления следует, что 30 декабря 2019 года между Департаментом муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район, именуемым в дальнейшем «Заказчик», и Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСервис», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», заключен муниципальный контракт № 0190300001219001242-0516043-01 на содержание детских площадок г. Надыма (далее - Контракт).

В соответствии с п. 3.4. Контракта оплата за декабрь 2020 года производится авансовым платежом в течение 3 (рабочих) дней на основании выставленного счета на предоплату, предоставленного в адрес Заказчика в срок до 20 декабря 2020 года, с обязательным предоставлением не позднее 1 (первого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным акта оказанных услуг и счета-фактуры. Дата предоставления вышеназванных документов - 11.01.2021 года.

Предоплата по Контракту была переведена Исполнителю: 15.12.2020 - в размере 219,53 руб., 24.12.2020 - в размере 21 733,02 руб., всего 21 952, 55 рублей.

Письмами от 14.01.2021 №89-174/1201-08/40, от 19.01.2021 № 89-174/1201-08/121 была возвращена исполнительная документация по исполнению контракта без подписания, в связи с включением игрового оборудования фактически не смонтированного в установленные техническим заданием и протоколом выездного совещания от 15.10.2020 сроки; не были предоставлены фото-видео материалы с указанием дат выполнения работ для подтверждения объемов по очистке и вывозу снега. В связи с тем, что игровое оборудование не было установлено, что является неисполнением условий технического задания к контракту, указанное оборудование приемке и оплате не подлежит. До настоящего времени откорректированная исполнительная документация по контракту за декабрь 2020 года Заказчику не была предоставлена.

08.02.2021 в адрес Исполнителя была направлена претензия о предоставлении Заказчику документов, предусмотренных п.п. 3.3., 3.4. Контракта, уплатить штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и вернуть неотработанный аванс в размере 21 952 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек.

Однако требования Истца в добровольном порядке Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет" другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии сост. 15ГКРФ.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения рассчитываются по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их. возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма задолженности по ст. 395 ГК РФ составляет 133 (сто тридцать три) рубля 73 коп.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенных норм гражданского законодательства, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается арбитражным судом с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального хозяйства Администрации Надымского района удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСервис» ( ОГРН <***> ИНН<***>) в пользу Департамента муниципального хозяйства Администрации Надымского района (ОГРН <***> ИНН <***>) ущерб в размере 21 952 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рублей 55 копеек штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133(сто тридцать три ) рублей 73 копеек

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСервис» ( ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход федерального бюджета).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.Ш.Цечоев