Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А04-199/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А04-199/2022
г. Благовещенск
11 мая 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.05.2022. Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,


при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 445 000 руб. (с учетом уточнения),


при участии в заседании:

от истца: Раду О.В. по доверенности от 29.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (далее – истец, АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный) к обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» (далее – ответчик, ООО «Нобель Групп») с исковым заявлением о взыскании предоплаты по договору поставки № НГ/1 от 10.01.2020 в размере 5 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика предоплату по договору поставки № НГ/1 от 10.01.2020 в размере 3 445 000 руб.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

10.01.2020 между ООО «Нобель Групп» (поставщик) и АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (покупатель) заключён договор поставки № НГ/1 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование, именуемое в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях указанного договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость товара, сроки и условия поставки товара определятся в счетах на оплату, выставляемых на основании заявки покупателя, и накладных, оформляемых на каждую отгрузку и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2020 (п.9.1. договора).

Согласно п. 9.2. договора в случае, если ни одна из сторон договора не заявила о намерении расторгнуть его за 30 календарных дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на один год.

Согласование условий о товаре производится сторонами только в дополнительном соглашении либо в спецификации, заверенных обеими сторонами (п.1.3. договора).

07.10.2021 г. стороны подписали к договору спецификацию № 3, в соответствии с условиями которой ответчик обязался поставить истцу доску обрезную 50/200/4000 в количестве 200 м3 по цене 26 500 руб. за 1м3 общей стоимостью 5 300 000 руб. с учётом НДС 20% на условиях 100% предоплаты в течение 10 дней с момента оплаты счёта № 7 от 07.10.2021.

02.12.2021 в соответствии с платёжным поручением № 16566 истец перечислил на счет ответчика предоплату согласованного в спецификации товара в размере 5 300 000 руб. с учётом НДС 20%.

Ответчик, в свою очередь, поставку товара в соответствии с условиями, согласованными в спецификации № 3 от 07.10.2021, не произвел. В связи с чем, истец посредством электронной почты, а также посредством потовой связи уведомил ответчика о расторжении договора поставки от 10.01.2020 № НГ/1 в одностороннем порядке с 22.12.2021 и потребовал в срок не позднее 01.01.2022 вернуть денежные средства в сумме 5 300 000 руб., полученные в виде авансового платежа по платёжному поручению от 02.12.2021 № 16566.

Поскольку поставка товара в полном объеме не произведена, денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ, согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по внесению предоплаты на расчетный счет ответчика за товар в размере 5 300 000 руб. истец исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора № НГ/1 от 10.01.2020, что подтверждается платежным поручением № 16566 от 02.12.2021.

В соответствии с п. 5.4.1. договора поставщик обязан поставить товар покупателю в объеме, порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик исполнил обязательства оп договору поставки № НГ/1 от 10.01.2020 частично на общую сумму 1 855 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1 от 14.01.2022 на сумму 1 060 000 руб., № 2 от 12.03.2022 на сумму 795 000 руб.

Остаток суммы предварительной оплаты по спорному договору составил – 3 445 000 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждено возвращение остатка суммы предварительной оплаты, а также документально не подтвержден факт поставки товара на эту сумму в установленные договором сроки, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания предварительной оплаты в размере 3 445 000 руб. удовлетворить.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 40 225 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 49 500 руб. по платежному поручению № 682 от 13.01.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 225 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина 9 275 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>) предоплату по договору поставки №НГ/1 от 10.01.2020 в размере 3 445 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 40 225 руб., всего – 3 485 225 руб.

Возвратить акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 9 275 руб., уплаченную по платежному поручению № 682 от 13.01.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А. Наринская