Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А57-17482/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17482/2019
21 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Санкт-Петербург,

к государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2019,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» о взыскании задолженности по договору на подрядные работы № 105/ЭС-СМР от 15.12.2017 в сумме 1 175 472 рубля 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумме 22 795 рублей 57 копеек.

Определением арбитражного суда от 16.08.2019 произведена замена судьи Никульниковой О.В., рассматривающей дело № А57-17482/2019, на судью Полякова С.В.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие задолженности перед истцом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору подряда №105/ЭС-СМР от 15.12.2017 обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Поставщик) и Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Покупатель) был заключен договор подряда №105/ЭС-СМР на выполнение работ, направленных на повышение эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области (техническое перевооружение системы теплоснабжения) объекта ГУЗ СО «ФИО3 им. Бржозовского».

Согласно пункту 1.2. договора требования, предъявляемые к выполняемым работам, виды (содержание) и объем, а также сроки (Этапность), состав отчетной документации, а также последовательность действий при выполнении работ и другие условия определяются в Техническом задании на выполнение работ (Приложение №1).

Объем и перечень работ, определяются согласно Техническому заданию (Приложение №1), Локальному сметному расчету (Приложение №2) (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора место выполнения работ: 412780, <...>.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем Договоре (пункт 1.5. договора).

Согласно пункту 2.2. договора установлен срок выполнения работ: не позднее 31.01.2018.

В силу пункта 3.8. договора датой выполнения работ является дата подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Разделом 4 договора предусмотрено, что цена договора определяется в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение №2) и составляет 4 558 323 руб. 48 коп., в т.ч. НДС 18%. Основанием для оплаты выполненных работ является акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Оплата осуществляется согласно графику оплаты (Приложение №3).

Согласно пункту 9.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Буквальное толкование условий договора № 105/ЭС-СМР от 15.12.2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение надлежащего выполнения работ по договору истец представил акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.05.2018 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.05.2018. на сумму 4 310 064 руб. 46 коп., подписанные сторонами без замечаний и возражений.

На момент рассмотрения спора с учетом производимых ответчиком оплат задолженность по договору подряда №105/ЭС-СМР от 15.12.2017 за период с февраля 2019 по апрель 2019 составила 1 175 472 рубля 14 копеек

Ответчик выполненные по указанному договору работы в полном объеме не оплатил.

Факт выполнения работ истцом доказан и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных по договору работ ответчик не представил, требований о некачественности выполненных работ в установленном законом порядке не заявил, претензии ответчиком в адрес истца не направлялись.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда №105/ЭС-СМР от 15.12.2017 в размере 1 175 472 руб. 12 коп.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №105/ЭС-СМР от 15.12.2017 в размере 1 175 472 руб. 12 коп. в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 19/05-М-КЛ от 13.06.2018 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумме 22 795 рублей 57 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела, в связи с чем требования истца о привлечении ответчика к гражданской правовой ответственности заявлены обосновано.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договор на подрядные работы № 105/ЭС-СМР от 15.12.2017 не содержит условий о размере ответственности Подрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ. Таким образом, к указанным отношениям обосновано истец применяет положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумме 22 795 рублей 57 копеек.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Санкт-Петербург, задолженность по договору на подрядные работы №105/ЭС-СМР от 15.12.2017 в сумме 1 175 472 рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумме 22 795 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 983 рубля.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.




Судья Поляков С.В.