Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А21-318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236035

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

318

/2019
13

февраля

2019 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

12 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено

13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО2, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БАЛТБЕТОН» (место нахождения: 238325, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к общества с ограниченной ответственностью «КД СТРОЙ» (место нахождения: 236040, <...> этаж 5; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 466 600 рублей основного долга по договору поставки, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 120 999 рублей 72 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТБЕТОН» (далее по тексту – ООО «БАЛТБЕТОН») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КД СТРОЙ» (далее по тексту – ООО «КД СТРОЙ») основного долга в размере 466 600 рублей по договору № Б-27-12-2017 поставки бетонной смеси от 27 декабря 2017 года, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 120 999 рублей 72 копейки. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 752 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 января 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12 февраля 2019 года на 12 часов 40 минут.

Общество «КД СТРОЙ» в предварительное судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Предварительное судебное заседание рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Проведено судебное разбирательство в отсутствие ответчика на основании статей 156 АПК РФ.

В установленный в определении срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом «БАЛТБЕТОН», в договоре названным Поставщик, и Обществом «КД СТРОЙ» договоре названным Покупатель, заключен договор поставки № б-27-12-2017 поставки бетонной смеси от 27 декабря 2017 года (далее – договор), согласно которому Поставщик обеспечивает поставку товарной бетонной смеси, раствора Покупателю по заявкам в сроки и на условиях, установленные договором, а Покупатель обязуется оплатить и принять товарные бетонные смеси, раствор в согласованные сроки. Марка, цена бетонной смеси, раствора и стоимость централизованной доставки указаны в приложении № 1. Размеры партии и сроки поставки бетонной смеси, раствора, указываются в ежедневной заявке Покупателя, согласовывается с Поставщиком.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товарной бетонной смеси осуществляется путем доставки на объект Покупателя (транспортными средствами Поставщика), согласно заявке, представленной не позднее, чем за 24 часа до начала суток отгрузки бетонной смеси, раствора. Форма заявки устанавливается в приложение № 2, именуемой в дальнейшем заявка.

В соответствии с пунктом 2.3 договора представители Поставщика и Покупателя в момент передачи продукции подписывают первичную накладную на переданную продукцию, в которой отражается результат приемки.

Согласно разделу 5 договора цена поставляемого товарного бетонной смеси (раствора), а так же при необходимости – стоимость централизованной доставки, определена в приложении № 1. Расчеты по договору производятся Покупателем на условиях 100 % предоплаты, на основании выставленного Поставщиком счета. Норма разгрузки миксера 45 мин. Простой 1 час – 1200 рублей.

В рамках исполнения своих обязанностей по договору истцом был поставлен товар на общую сумму 466 600 рублей. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами товарными накладными, актами об оказанных услугах.

Общество «БАЛТБЕТОН» выставило Обществу «КД СТРОЙ» счет на оплату в сумме 466 600 рублей. Указанная сумма по настоящее время ответчиком не оплачена.

В связи с этим, Общество «БАЛТБЕТОН» направило в адрес ответчика претензию о погашении возникшей задолженности.

Указанная претензия истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Общество «БАЛТБЕТОН» обратилось с иском о взыскании основного долга и пени за нарушение сроков оплаты в Арбитражный суд Калининградской области.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение положений пункта 4.3 договора ответчик задолженность за поставленный истцом товар по договору в полном объеме по настоящее время не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком долга в размере 466 600 рублей в установленный договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне Общества «КД СТРОЙ» просрочки исполнения денежного обязательства.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика о количестве и надлежащем качестве товара в суд представлено не было.

В связи с изложенным, требования истца, о взыскании основного долга в размере 466 600 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени за период с 11 октября 2018 года по 11 января 2019 года на общую сумму 120 999 рублей 72 копейки, в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по письменному предъявлению претензии, но не более суммы неоплаченного в срок товара.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Свой расчёт пени ответчик в суд не представил.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и арифметически верным по размеру.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности пени ответчиком в суд также не представлены.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение сроков оплаты в размере 120 999 рублей 72 копейки за период с 11 октября 2018 года по 11 января 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 5 от 10 января 2019 года оплачена государственная пошлина в размере 14 752 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, поскольку требования признаны судом обоснованными в полном объеме, ответчик не освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАЛТБЕТОН» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КД СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТБЕТОН» задолженность в размере 587 599 рублей 72 копейки, в том числе основной долг в размере 466 600 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 120 999 рублей 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КД СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТБЕТОН» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 752 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов