Решение от 21 января 2021 г. по делу № А73-18847/2020Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-18847/2020 г. Хабаровск 21 января 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровский аэропорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чартер Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>) о взыскании 1 392 833 руб. 99 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 09.12.2020 № 57, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Акционерное общество «Хабаровский аэропорт»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чартер Сервис» о взыскании 1 392 833 руб. 99 коп., составляющих основной долг в размере 1 239 176 руб. 15 коп. за оказанные услуги в июле 2020, пени в размере 153 657 руб. 84 коп. за периоды с 30.07.2020 по 30.11.2020. Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора об оказании услуг в аэропорту Хабаровск (Новый) от 05.07.2019 № 3-348/19, наличие основного долга в размере 1 239 176 руб. 15 коп. за оказанные услуги в июле 2020, право на взыскание неустойки в размере 153 657 руб. 84 коп. за периоды с 30.07.2020 по 30.11.2020. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил. Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 05.07.2019 между акционерным обществом «Хабаровский аэропорт», аэропорт и обществом с ограниченной ответственностью «Чартер Сервис», потребитель, заключен комплексный договор об оказании услуг в аэропорту Хабаровск (Новый) № 3-348/19, в соответствии с которым потребитель поручает, а аэропорт обязуется оказывать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему: - аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов потребителя (пункт 1.1.1. договора), - поставка авиационного топлива для реактивных двигателей, противоводокристаллизационных присадок, жидкостей для противообледенительной обработки ВС (пункт 1.1.2. договора), - комплекс услуг по заправке ВС авиа ГСМ (пункт 1.1.3. договора). Пунктом 3.1. договора установлено, что оплата услуг аэропорта и материально-технических ресурсов, предусмотренных настоящим договором, производится потребителем по ставкам сборов и тарифов, утвержденным и зарегистрированным в ЦРТ. Опубликование регистрируемой информации осуществляет ЦРТ. Оплата услуг, для которых по настоящему договору не требуется регистрация ставок и сборов в ЦРТ, производится по ценам действующего прейскуранта цен аэропорта на дату оказания услуг. В соответствии с пунктом 3.3.2. договора в случае отсутствия авансовых средств потребителя в день совершения рейса, аэропорт вправе оказать услуги, при этом потребитель обязан произвести оплату полученных услуг не позднее следующего дня после оказания услуг аэропортом. В соответствии с пунктом 3.6. договора, уполномоченный представитель потребителя ежедневно обязан получать в отделе сборов аэропорта первичные документы: счета-фактуры, первые экземпляры акта формы «С», товарные накладные и иные первичные (расчетные) документы. В случае отсутствия у потребителя, уполномоченного представителя в аэропорту Хабаровск (новый), вышеупомянутые документы будут направлены посредством факсимильной связи с обязательной последующей досылкой подлинных экземпляров почтовой корреспонденцией. Истцом 29 июля 2020 оказаны услуги ответчику по договору на сумму 1 442 412 руб. 41 коп., что подтверждается актом от 29.07.2020 № 8677, товарной накладной от 29.07.2020 № 5044, расходными ордерами от 29.07.2020. Из расчета представленного истцом, следует, что ответчиком частично оплачен основной долг в размере 203 236 руб. 26 коп. Основной долг составил 1 239 176 руб. 15 коп. Истцом ответчику направлена претензия от 24.09.2020 № 3.1-2781 с требованием об оплате задолженности в размере 1 239 176 руб. 15 коп., оставленная последним без ответа и удовлетворения. Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения акционерного общества «Хабаровский аэропорт» в арбитражный суд с настоящим иском. Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг. На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, предусмотренные статьями 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности по вопросу подтверждения факта оказания услуг, наличия либо отсутствия у заказчика претензий к объему и качеству оказанных услуг. В силу статьи 711 ГК РФ, разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ по договору подряда является акт сдачи-приемки. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело. Оценив и исследовав представленные истцом доказательства суд, установил, что истцом оказаны услуги по договору об оказании услуг в аэропорту Хабаровск (Новый) от 05.07.2019 № 3-348/19, в размере 1 239 176 руб. 15 коп. Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 239 176 руб. 15 коп. ответчиком не представлено. Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 239 176 руб. 15 коп. Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 153 657 руб. 84 коп. за периоды с 30.07.2020 по 30.11.2020. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, потребитель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременной уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются с первого дня нарушения сроков оплаты. В соответствии с п. 1 (абз. а) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников – организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции". Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (с 07.10.2020 до 07.01.2021). В связи с принятием данного нормативного правового акта Постановление № 428 утратило силу с 07.10.2020 в связи с истечением срока действия. Ответчику, как следует из сведений, размещенных на сайте ФНС России, представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. В пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации короновирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 30.04.2020 разъяснено, что в период действия моратория согласно пп. 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по статье 395 ГК РФ. Начисление неустойки возможно исключительно до момента опубликования постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, то есть до 05.04.2020. Требование истца о взыскании неустойки в размере 153 657 руб. 84 коп. за периоды с 30.07.2020 по 30.11.2020, не подлежит удовлетворению. В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 23 957 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чартер Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>) в пользу акционерного общества «Хабаровский аэропорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>) основной долг в размере 1 239 176 руб. 15 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чартер Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>) в пользу акционерного общества «Хабаровский аэропорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 957 руб. В удовлетворении требований в остальной части иска отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Л.А. Збарацкая Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:АО "Хабаровский аэропорт" (подробнее)Ответчики:ООО "Чартер Сервис" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|