Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А56-86930/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86930/2023
19 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бутовой Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 30.11.2023 в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 30.04.1992, г. Санкт-Петербург, место жительства (регистрации): 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 124 корп. 3 кв. 28, СНИЛС <***> ИНН <***>)

при участии: согласно протокола судебного заседания от 30.11.2023

установил:

10.09.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от гражданки ФИО2 (далее - заявитель, должник) поступило заявление, о признании его несостоятельным (банкротом) с указанием наличия задолженности в общей сумме 636 401, 88 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 18.09.2023 заявление принято к производству суда; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 30.11.2023.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал Ассоциацию "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (680020, Хабаровск, пер. Доступный, д. 13 оф. 6).

До судебного заседания Ассоциация "ДМСО ПАУ" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность перед девятнадцатью кредиторами на общую сумму 636 401, 88 рублей.

В настоящее время ФИО2 работает в ООО "Фиалка", ООО "Аптечная сеть 03".

Состав кредиторов и размер задолженности перед ними, который Должником признаётся на дату подачи настоящего заявления:

1 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов, кредитный договор № АКП/СПБ/2018-00043 от 02.02.2018 на сумму 556 250, 70 руб.

2 ЖКС № 1 Калининского района, Квитанция на оплату коммунальных услуг № 051262174 76 811, 18 руб.

3 АО "Тинькофф Банк", Кредитный договор № <***> от 17.12.2015 на сумму 3 340, 00 руб.

ИТОГО: 636 401, 88 руб. Просроченный долг - 561 875,07 руб. Санкции - 26 669,15 руб.

В состав имущества Должника входит:

1. Квартира площадью 44,7 кв.м., адрес: 195267, г. Санкт-Петербург, пр-кт Гражданский, д. 124, корп. 3, кв. 28 - единственное жилье Должника;

На имя должника открыты счета в следующих кредитных организациях

1 АО "Альфа-Банк" №40817810208190120634

2 ПАО "Банк "Санкт-Петербург" №40817810490580002117

3 Банк ВТБ (ПАО) №40817810632264020844

4 ПАО Сбербанк №40817810455760083647

5 ООО "ХКФ Банк" №40817810290060164673

Никакого иного ценного движимого или недвижимого имущества Должник не имеет.

В отношении Должника возбуждены следующие исполнительные производства:

1 Калининский РОСП <...>, <...>/19/78003-ИПот 17.10.2019 ПАО Сбербанк

2 Калининский РОСП <...>, <...>/23/78003-ИП от 13.06.2023

Остаток долга 556 250, 70 руб.

Должник в браке не состоит. За последние три года расторжений брака не совершал.

Должник не имеет каких-либо лиц на своем иждивении.

За трехлетний период до подачи заявления о признании себя несостоятельным Должник не совершал каких-либо сделок с ценным имуществом.

Обращение в суд с соответствующим заявлением о признании гражданина банкротом обусловлено неплатёжеспособностью ФИО2 и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Вступив в кредитные обязательства Должник исправно, не допуская просрочек, погашала ежемесячные платежи. Ввиду финансовой неграмотности и отсутствия специальных познаний в области кредитования ФИО2 не смогла рассчитать финансовую нагрузку и соразмерить ее со своим доходом. Вследствие неразумного распределения имевшихся денежных средств материальное положение должника ухудшилось, она лишилась возможности исполнять кредитные обязательства и допустила образование просроченной задолженности. На данный момент должник трудоустроен, однако размер текущей заработной платы не позволяет Должнику одновременно вносить ежемесячные платежи по кредитным обязательствам, обязательные текущие платежи, а также нести расходы на поддержание достойного уровня жизни. Такая жизненная ситуация и привела ФИО2 к состоянию неплатежеспособности, в связи с чем она вынуждена обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Должник не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий. Вознаграждение авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство. У должника не имеется сведений об уголовных делах в отношении него, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости.

Судом установлено, что восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов путем введения процедуры реструктуризации долгов не представляется возможным.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Заявитель ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на низкий уровень ежемесячного дохода, который не позволяет выполнить план реструктуризации и в разумные сроки погасить задолженность перед кредитором.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд от Ассоциации "ДМСО ПАУ" поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу ст. 20.6, п. 4 ст. 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

Должнику была предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать гражданку ФИО2 (дата и место рождения: 30.04.1992, г. Санкт-Петербург, место жительства (регистрации): 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 124 корп. 3 кв. 28, СНИЛС <***> ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21675, адрес для корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, а/я 340), члена Ассоциации "ДМСО ПАУ".

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в заседании суда на 30 мая 2024 на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт–Петербург, улица Смольного, дом 6, зал 4004.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Бутова Р.А.