Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А45-9270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9270/2019
г. Новосибирск
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотковым В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению Акционерного общества "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "БРУСНИКА. УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ НОВОСИБИРСК"

о взыскании 2 541 775 руб. 27 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА. УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ НОВОСИБИРСК» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору ресурсоснабжения №9638 от 01.03.2012 в размере 19 112 руб. 94 коп.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №9638 от 01.03.2012 на подачу и потребление тепловой энергии по оплате за потребленные ресурсы.

В судебном заседание истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом заявленных уточнений.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

01.03.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор ресурсоснабжения №9638 на подачу и потребление тепловой энергии (далее - договор), в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация подает тепловую энергию абоненту, а абонент принимает и оплачивает ее (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.2.1 договора, ответчик принял на себя обязанность своевременно производить оплату за поставленную тепловую энергию, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец обязательства исполнил, поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 31.12.2018.

С учетом несвоевременной оплаты ответчиком задолженности в размере 2 522 662 руб. 33 коп., истец начисли пени в размере 19 112 руб. 94 коп..

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, подлежащим применению, заявления снижении суммы пени по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить, пени в размере 19 112 руб. 94 коп..

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 35 606 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брусника. Управление домами Новосибирск" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" пени в размере 19 112 руб. 94 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" справку на возврат государственной пошлины в размере 35 606 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова