Определение от 21 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии обеспечительных мер

Дело № А48-9735/2022
г. Орел
22 января 2026 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Деевой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришуновым Д.А., рассмотрев заявление ФИО1 (Орловская область, Орловский район) о принятии обеспечительных мер, установил:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.07.2023 (резолютивная часть от 30.06.2022) ООО «Фирма ЛИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2

ФИО1 (далее – заявитель) 17.12.2025 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу А48-9735/2022.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2025 указанное ходатайство оставлено без движения.

Посредством сервиса «Мой арбитр» от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2026 заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) принято к рассмотрению.

21.01.2026 заявитель обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов имуществом ООО «Фирма ЛиК» до рассмотрения ходатайства об утверждении в деле о банкротстве № А48-9732/2022 мирового соглашения.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 27 сентября 2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» предусмотрено, что, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных

мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Исходя из анализа изложенных правовых норм, необходимость применения обеспечительных мер связана с совокупностью обстоятельств: затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, принятого в будущем по рассматриваемому делу, разумностью и обоснованностью требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятностью причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений. Необходимость применения тех или иных обеспечительных мер в конкретном деле определяется установлением и оценкой обстоятельств наличия

оснований для принятия конкретных мер по обеспечению иска в ходе рассмотрения дела, в зависимости от характера заявленных требований и существа спорных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2005 N 316-О).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в заявлении о принятии обеспечительных мер должна быть указана конкретная обеспечительная мера или меры, которые просит принять заявитель (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункт 5 части 2 статьи 86 КАС РФ).

В гражданском и арбитражном судопроизводстве при решении вопроса о принятии меры, указанной в заявлении, суд не вправе принять иную обеспечительную меру, однако может удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в части.

В силу части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Для принятия обеспечительных мер в такой ситуации требуется обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представление доказательств, подтверждающих вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что из материалов дела следует, что 20.06.2025 состоялось собрание кредиторов ООО «Фирма ЛИК», на собрании представлен отчет конкурсного управляющего, а также принято решение утвердить Положение о порядке,

сроках и условиях реализации имущества ООО «Фирма ЛИК» (сообщение на ЕФРСБ № 18550621 от 25.06.2025).

04.07.2025 конкурсным управляющим на ЕФРСБ размещено объявление № 18670626 о проведении торгов, дата проведения которых назначена на 14.08.2025 (заявки принимаются с 07.07.2025 00:00 по 12.08.2025 00:00), электронная площадка «Альфалот».

На продажу выставлено следующее имущество должника:

- Лот № 1: Помещение (нежилое), кадастровый номер 57:25:0010610:855, адрес <...> д 17,пом 77, площадь: 579,6 кв.м. с правом аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 57:25:0010610:2099 расположенным по адресу: <...> общей площадь 739 кв.м., арендуемая доля 502,61 кв.м, срок аренды с 01.06.2022 по 31.05.2071;

- лот № 2: Помещение (нежилое), кадастровый номер 57:25:0010610:854, адрес <...> д 17,пом 76,78, площадь: 68,7 кв.м. с правом аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 57:25:0010610:2099 расположенным по адресу: <...> общей площадь 739 кв.м., арендуемая доля 59,57 кв.м, срок аренды с 01.06.2022 по 31.05.2071.

Не согласившись с условиями утвержденного Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Фирма ЛИК» в части начальной цены продажи имущества и размеров задатков, ФИО3 30.07.2025 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий.

Одновременно с заявлением о разрешении разногласий ФИО3 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов имущества ООО «Фирма ЛиК», проводимых на электронной площадке Альфалот, дата проведения 14.08.2025, прием заявок с 07.07.2025 00:00 по 12.08.2025 00:00.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.08.2025 заявление ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено; приостановлено проведение торгов по реализации имущества ООО «Фирма ЛИК», проводимых на электронной площадке Альфалот, дата проведения 14.08.2025, прием заявок с 07.07.2025 00:00 по 12.08.2025 00:00, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2025 в удовлетворении заявления ФИО3 о разрешении разногласий

отказано, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Орловской области от 08.08.2025 по делу № А48-9735/2022.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 определение Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2025 по делу № А48-9735/2022 оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящее время конкурсный управляющий вправе продолжить проведение торгов по реализации имущества ООО «Фирма ЛИК».

Вместе с тем, 05.12.2025 состоялось собрание кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «ЛИК».

На собрании кредиторов приняты следующие решения: 1. Обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Орловской области об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЛИК». 2. Избрать ФИО4 представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения.

По изложенным обстоятельствам ФИО1 обратился арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу о банкротстве № А48-9735/2022.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что запрет на проведение торгов сохранит существующее положение конкурсных кредиторов и должника до рассмотрения по существу ходатайства об утверждении в деле о банкротстве мирового соглашения. Непринятием обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов имуществом ООО «Фирма ЛиК» будет причинен значительный ущерб заявителю и сделает невозможным применение в деле о банкротстве реабилитационной процедуры.

Оценив доводы заявителя на предмет обоснованности требования о применении обеспечительных мер, арбитражный суд считает необходимым принять обеспечительные меры в виде запрета проведения торгов по реализации спорного имущества должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

По мнению суда, в рассматриваемом случае непринятие обеспечительных мер повлечет нарушение интересов ФИО1, а также может создать условия, при которых реализация судебного акта об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) будет существенно затруднена

ввиду возможного отчуждения третьим лицам имущества должника, процедура банкротства в отношении которого может быть прекращена.

Испрашиваемая обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, ее принятие обусловлено созданием условий для исполнимости судебного акта в случае удовлетворения заявления ФИО1 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, соответствует заявленным требованиям, то есть непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта.

Принимая обеспечительные меры, суд, прежде всего, исходит из необходимости защиты имущественных интересов лиц, участвующим в деле о банкротстве, сохранения существующего положения сторон, недопустимости причинения иным лицам, участвующим в деле, значительного ущерба.

Согласно части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.

Часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

Заявителем представлено платежное поручение № 330791 от 21.01.2026, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90-93, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить проведение торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 302040, <...>) до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЛИК».

Определение подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Е. Деева