Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А03-3957/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3957/2021
г. Барнаул
18 августа 2021 года
07 ста


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «1 Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320508100019900, ИНН <***>), г. Москва, о расторжении договора и взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, доверенность от 15.02.2021, диплом 619 от 27.06.2014,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «1 Телеком» (далее – истец, ООО «1 Телеком») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора № 12 АМ-ОС от 24.08.2020 г., взыскании денежных средств в размере 10 000 000 руб.

Требования со ссылками на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Согласно п. 8.2 договора № 12 АМ-ОС от 24.08.2020 настоящий договор регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от 30.06.2021 суд отказал в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

24.08.2020 г. ООО «1 Телеком» (заказчик») и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор № 12 АМ-ОС (далее - договор), по условиям которого в целях подписания Проектной компанией SPV с участием заказчика концессионного соглашения с Администрацией Алтайского края, исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику на условиях, предусмотренных настоящим договором, комплекс услуг, связанных с: подготовкой частной концессионной инициативы, основные характеристики которой указаны в Приложении №1 к договору; инициированием при необходимости изменений в нормативной региональной/муниципальной базе для реализации концессионного соглашения (КС); подготовкой и формированием состава концессионера, создания SPV на территории Алтайского края с участием "заказчика", подписанием кредитного договора от имени компании специального назначения (SPV), созданной с участием Заказчика для заключения концессионного соглашения; участием в конкурсе SPV на территории Алтайского края на заключение концессионного соглашения (в том числе подготовке заявки на участие); подписанием концессионного соглашения в случае признания SPV, созданным с участием заказчика, победителем по конкурсу или единственным участником, чья заявка признана соответствующей конкурсной документации.

Полный перечень и сроки выполнения услуг указаны в задании на оказание услуг (приложение № 2).

Как следует из п. 2.1.4 договора исполнитель обязуется нести ответственность за качество предоставляемых услуг.

Стороны безусловно установили, что цена настоящего договора является достаточной для возмещения всех возможных убытков исполнителя, осуществляемых в целях и в связи с исполнением настоящего договора, в том числе расходов на оказание исполнителем всех видов услуг в соответствии с заданием, а также любых иных расходов исполнителя, которые он может понести в рамках исполнения настоящего договора (п. 3.2 договора).

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 5 000 000 руб., НДС не предусмотрен. Аванс оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Исполнитель в пятидневный срок после оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, представляет заказчику отчет об оказанных услугах в свободной письменной форме и акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик обязан принять отчет и акт сдачи-приемки оказанных услуг, и в течение пяти рабочих дней с момента предоставления исполнителем, утвердить отчет и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг. При наличии мотивированных возражений заказчик обязан в тот же срок письменно известить о них исполнителя, в противном случае услуги считаются оказанными, акт сдачи-приемки оказанных услуг подписанным, а отчет утвержденным по истечении вышеуказанного срока (п. 3.5 договора).

Заказчик обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 292 от 15.12.2020, платежным поручением № 277 от 03.12.2020, платежным поручением № 199 от 26.08.2020, платежным поручением № 297 от 25.12.2020.

Как следует из материалов дела исполнитель передал истцу проектную документацию о заключении концессионного соглашения, после обращения с данными документами в Правительство Алтайского края с предложением о заключении концессионного соглашения истцу письмом № 31/П/5 от 12.01.2021 было отказано.

Как следует из п. 3.3.2 договора оставшаяся сумма по договору оплачивается в течение 3-х рабочих дней с момента подписания концессионного соглашения. В случае, если по вине исполнителя подписание концессионного соглашение невозможно, денежные средства, указанные в п.3.3, и перечисленные исполнителю подлежат возврату.

Согласно п. 2.1.3 договора исполнитель обязуется своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с настоящим договором и заданием, и в соответствии с требованиями, обычно предъявляемыми к качеству услуг такого рода.

Истцом была направлена претензия с требованием о погашении возвращении денежных средств в размере 10 000 000 руб., расторжении договора № 12 АМ-ОС от 24.08.2020, оставление претензий без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из содержания договора, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд соглашается с доводом истца о ненадлежащем оказании услуг по договору, услуги, указанные в п. 1.1 договора не исполнены,

Доказательств возврата 10 000 000 руб. в соответствии с п. п. 3.3.2 договора ответчик не представил, размер задолженности ответчик не оспаривал.

Также истцом заявлено о расторжении договора № 12 АМ-ОС от 24.08.2020 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «1 Телеком» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут судом, в случае существенного нарушения другой стороной условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс услуг, связанных с: подготовкой частной концессионной инициативы, основные характеристики которой указаны в Приложении №1 к договору; инициированием при необходимости изменений в нормативной региональной/муниципальной базе для реализации концессионного соглашения (КС); подготовкой и формированием состава концессионера, создания SPV на территории Алтайского края с участием "заказчика", подписанием кредитного договора от имени компании специального назначения (SPV), созданной с участием Заказчика для заключения концессионного соглашения; участием в конкурсе SPV на территории Алтайского края на заключение концессионного соглашения (в том числе подготовке заявки на участие); подписанием концессионного соглашения в случае признания SPV, созданным с участием заказчика, победителем по конкурсу или единственным участником, чья заявка признана соответствующей конкурсной документации.

Полный перечень и сроки выполнения услуг указаны в задании на оказание услуг (приложение № 2).

Исходя из условий договора исполнитель в пятидневный срок после оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, представляет заказчику отчет об оказанных услугах в свободной письменной форме и акт сдачи-приемки оказанных услуг (п. 3.4 договора).

Между тем, в нарушение указанного пункта исполнитель не представил в материалы дела отчет об оказанных услугах в свободной письменной форме и акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также отсутствуют доказательства выполнения услуг, указанных в задании на оказание услуг (приложение № 2).

Как следует из п. 7.1 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Суд соглашается с доводами истца, что неисполнение ответчиком обязанностей по оказанию работ, предусмотренных договором, являются существенным нарушением условий договора, и наносит ущерб истцу, поскольку он лишен возможности заключить концессионное соглашение, на которое рассчитывал при заключении договора, доказательства выполнения задания на оказание услуг согласно приложению № 2 ответчиком не представлены. Между тем выводы суда не могут основываться на предположениях.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из представленных доказательств усматривается, что истцом были соблюдены требования ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ.

На основании изложенного, ввиду соблюдения истцом требований гражданского законодательства при расторжении договора, суд удовлетворяет требование истца о расторжении спорного договора.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 12 АМ-ОС от 24.08.2020 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «1 Телеком» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «1 Телеком» 10 000 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева