Определение от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения


№ 17АП-4869/2026 (1)-АК

Дело № А60-58944/2025
15 мая 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чухманцев М.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 декабря 2025 года,


о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и введении процедуру реализации имущества должника на срок шесть месяцев

вынесенное в рамках дела № А60-58944/2025

установил:


Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4869/2026 (1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Частью 4 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истекает 06.02.2026 года.

Согласно информации о документе дела заявителем подана жалоба 04.06.2026 года, пропуск срока составляет 3 месяца.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при


решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если имеются сомнения в дате подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (ФИО3), должнику (ФИО2), кредиторам (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Сбербанк России»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу третьего лица ФИО1

оставить без движения.


2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 24.06.2026

представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:


- доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо

мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о


восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (ФИО3), должнику (ФИО2), кредиторам (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Сбербанк России»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 24.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 25.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Чухманцев



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (подробнее)
ПАО "БАНК ПСБ" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация СОАУ "Меркурий" (подробнее)

Судьи дела:

Чухманцев М.А. (судья) (подробнее)