Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А28-8472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8472/2017
г.Киров
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агротема А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места нахождения: 123154 г Москва,

б-р Карбышева Генерала д. 5, копр. 2, кв. 64 (пом II) (пом. ЗАО «ТАРП-СЗАО»), адрес: 119027, г. Москва, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610913, Россия, Кировская область, г.Киров, <...>)

о взыскании 1 462 380 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – директор ФИО2,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агротема А» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о взыскании задолженность по договору поставки в сумме 1 462 380 рублей 00 копеек.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

02.02.2015 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 225 (далее - договор) согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать покупателю, а покупатель – оплатить и принять продукцию, номенклатура, количество, цены, место получения и сроки получения (поставки) которой согласованы сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость продукции указывается в согласованной и подписанной обеими сторонами спецификации, согласно пункту 1.1 договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора поставщик приступает к производству заказанной покупателем продукции только при наличии в бумажном варианте подписанной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и оплаты согласно выставленного на основании спецификации счета в размере 100%.

Согласно условиям договора продавец обязался поставить в адрес покупателя продукцию: ПрофиПласт 4/6000 0,52 кг/кв.м в количестве 1200 листов на общую сумму 1 462380 рублей 00 копеек.

Согласно выставленному счету от 17.03.2015 № 45 на сумму 1462380 рублей 00 копеек, истец произвел предоплату за продукцию в полном объеме платежным поручением от 18.03.2017 № 360.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался изготовить продукцию в течение 14-16 дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика.

Истец указал, что в течение всего времени с момента наступления срока исполнения поставщиком своих обязательств и до настоящего времени, ответчик продукцию не изготовил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом именно кредитору принадлежит право выбора способа восстановления его права, нарушенного ответчиком в результате неисполнения обязанности по передаче товара в срок, определенный договором поставки. Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, поставщик становится должником по денежному обязательству.

На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, либо о наличии долга в ином размере.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 1462380 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610913, Россия, Кировская область, г.Киров, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротема А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места нахождения: 123154 <...> копр. 2, кв. 64 (пом II) (пом. ЗАО «ТАРП-СЗАО»), адрес: 119027, г. Москва, <...>) задолженность по оплате за товары в сумме 1 462 380 рублей 00копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 624 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Кулдышев О.Л.