Решение от 13 января 2025 г. по делу № А56-79942/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79942/2024
14 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "География Путешествий" (650904, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2017, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сеть туристических агентств Слетать.Ру" (188693, Ленинградская область, <...>, помещ. 16-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2019, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 07.08.2024,

ФИО3 доверенность от 07.08.2024,

- от ответчика: ФИО4 доверенность от 23.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "География Путешествий" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть туристических агентств Слетать.Ру" (далее – ответчик, Исполнитель)  со следующими требованиями:

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 15 000 рублей, составляющие обеспечительный платеж по договору №5049м22 от 25.11.2022 года;

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 15 000  рублей, составляющие авансовый платеж по договору №5049м22 от 25.11.2022 года;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Определением от 18.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением, в котором требует взыскать с истца штраф по договору в размере 140 000 рублей.

Определением от 28.10.2024 суд принял к производству встречный иск.

Определением от 15.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, относительно удовлетворения встречного иска возражал.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве, поддержал встречное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены Обще условия Договора «Сеть туристических агентств Слетать.ру» (в ред. 1.0. от 10.07.2022 г.) (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель передает заказчику неисключительные права на объекты интеллектуальной собственности  и оказывает услуги (п. 1.1 – 1.2 Договора) для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию туристских услуг, ограниченной на территории Офиса по адресу: <...>.

Также сторонами подписаны Индивидуальные условия договора №5049м22 от 25.11.2022 (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с которыми размер периодического платежа по Договору за Офис составляет: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей РФ и оплачивается Заказчиком ежемесячно (п. 2). Размер обеспечительного платежа по Договору за Офис составляет: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей РФ, оплачивается Заказчиком при заключении Договора (п.3).

В соответствии с п. 5.1 Договора за услуги, указанные в п. 1.1. и 1.2. Договора Заказчик ежемесячно оплачивает вознаграждение, которое устанавливается в виде периодических платежей, размер и порядок оплаты которых установлен в Индивидуальных условиях. Заказчик имеет право оплачивать периодические платежи авансом. К услугам, указанным в п. 1.1. и 1.2. Договора и вознаграждению, применяются нормы ст. 429.4. ГК РФ.

По условию п. 5.2 Договора в целях обеспечения обязательств Заказчика по настоящему Договору стороны договариваются о применении во взаимоотношениях по Договору обеспечительного платежа. Обеспечительный платеж по Договору не может составлять менее одного размера периодического платежа по Договору в любой момент времени действия Договора. Размер обеспечительного платежа определяется в Индивидуальных условиях.

5.2.1. Обеспечительный платеж уплачивается Заказчиком в полном объеме не позднее 5 банковских дней после заключения Договора вне зависимости от получения от Исполнителя счета на оплату обеспечительного платежа. В случае, если в любой момент в период действия договора сумма обеспечительного платежа перестала соответствовать условиям п. 5.2 настоящего Договора, Заказчик обязан пополнить сумму обеспечительного платежа в размере, порядке и сроки, определенные в Договоре.

Во исполнение обязательств по Договору истцом был уплачен обеспечительный платеж в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (в соответствии с п.3 Индивидуальных условий договора №5049м22 от 25.11.2022), а также 15 000 рублей в качестве оплаты за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 года (в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора №5049м22 от 25.11.2022), что подтверждается платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов подписанным сторонами.

В связи с прекращением обеспеченного обязательства - расторжение договора по инициативе Ответчика 30.04.2024 г. обеспечительный платеж в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и авансовый платеж за май 2024 г. в сумме 15 000 рублей подлежит возврату Истцу.

Согласно доводам истца, Истец исполнил все взятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора. Основания для удержания денежных средств у ООО «Сеть туристических агентств Слетать.ру» отсутствуют.

19.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению от 26.04.2024 №26/04/2024-2 Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, датой расторжения Договора является – 30.04.2024.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 ГК РФ, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 2 ст. 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абз. 2 п. 1 ст. 381.1 ГК РФ, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.2.2. Договора целевым назначением вносимого по настоящему Договору обеспечительного платежа является обеспечение Заказчиком исполнения следующих обязательств по Договору (указаны в порядке очередности их удовлетворения из суммы обеспечительного платежа):

5.2.2.1. Выплаты неустойки за нарушение Заказчиком сроков оплаты по Договору;

5.2.2.2. Оплаты Заказчиком периодических платежей по Договору, в том числе при уведомлении Заказчика о расторжении договора в порядке п. 10.4. настоящего Договора;

5.2.2.3. Выплаты Заказчиком штрафа за нарушение порядка или условий (ограничений) использования неисключительной лицензии, использования программного комплекса, установленных п. 6.3.1.1. настоящего Договора.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, указал на следующие обстоятельства.

30.04.2024 Договор прекратил свое действие ввиду расторжения по основаниям, установленным в Договоре. При прекращении действия Договора у Заказчика прекратилось право использовать объекты интеллектуальной собственности, право использования которых было предоставлено Заказчику на основании п. 1.1. Договора.

Согласно п. 4.3.7. Договора в случае истечения срока действия или досрочного расторжения Договора, Заказчик обязуется незамедлительно прекратить любое использование неисключительной лицензии (Дизайна, Коммерческой тайны, Товарного знака «Слетать.ру» и логотипа «Слетать.ру») в своей коммерческой деятельности (в том числе, включая, но не ограничиваясь: в наружной рекламе, оформлении офиса, на сайте и в группах в социальных сетях), уничтожить все имеющиеся у него экземпляры документации Коммерческой тайны, Дизайна, иные документы и информацию, полученные от Исполнителя при исполнении Договора, а также возвратить Исполнителю все оставшиеся у Заказчика материалы, предоставленные ему Исполнителем, в течение 10 (десяти) дней с момента прекращения Договора. В подтверждение прекращения использования Дизайна и (или) Товарного знака Заказчик обязуется представить фотоотчет со снимками Офиса и фасадов Помещения, в котором расположен Офис и велась Деятельность, позволяющий достоверно установить прекращение использования Дизайна, а также письмо от собственника Помещения в свободной форме с подтверждением указанных фактов. До момента предоставления фотоотчета, а также подтверждения собственника Помещения, использование заказчиком Дизайна и Товарного знака презюмируется. За каждый день неправомерного использования Дизайна и Товарного знака предусмотрен штраф в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей РФ.

09.07.2024 ООО «Сеть туристических агентств Слетать.ру» направило ООО «География Путешествий» досудебную претензию № 2, в которой потребовало в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня получения настоящей претензии, произвести оплату штрафа за использование объектов интеллектуальной собственности в размере 40 000,00(Сорок тысяч рублей) руб.

Размер штрафа предоставлен из расчета:

1. 1 000 (Одна тысяча) рублей РФ за каждый день неправомерного использования Дизайна и Товарного знака, а именно - 70 000, 00 рублей (Семьдесят тысяч рублей 00 коп.) за период с 01.05.2024-09.07.2024

2. За вычетом внесенного Заказчиком обеспечительного платежа – 15 000,00 рублей (счет 3322и22 24.08.2022)

3. За вычетом внесенного Заказчиком периодического платежа – 15 000,00 рублей (Счет 1538д24за период 01.05.2024-31.05.2024)

Таким образом, согласно позиции ответчика, Заказчик продолжает использовать объекты интеллектуальной собственности Исполнителя, что подтверждается отсутствием подробного фотоотчета, направленного в адрес ООО «Сеть туристических агентств Слетать.ру»

Следовательно, с ООО «География Путешествий» подлежит взысканию штраф на основании п. 4.3.7 Договора в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей с 01.05.2024 по 17.10.2024 согласно расчету (за вычетом обеспечительного платежа в размере 15 000 рублей и периодического платежа в размере 15 000 рублей): 170 дней (01.05.2024 – 17.10.2024) * 1 000 рублей – 30 000 руб. = 140 000 руб.

ООО «Сеть туристических агентств Слетать.ру» удержало обеспечительный платеж в размере 15 000 рублей и периодический платеж в размере 15 000 рублей в счет оплаты штрафа по договору, что полностью соответствует условиям договора (п. 5.2. Договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика в суд со встречным исковым заявлением о взыскании штрафа по договору в размере 140 000 руб. 00 коп.

Однако, согласно пояснениям истца на основании определения Центрального районного суда г. Кемерово от 23.04.2024 года эксплуатация здания, где находился офис ООО «География путешествий», расположенного по адресу: <...> запрещена, с 24.04.2024 года здание опечатано, доступ в здание не возможен. В связи с этим, предоставление фото/видеоотчета не представляется возможным.

Истцом также представлено Соглашение от 25.04.2024 г. о расторжении договора аренды, Акт приема-передачи объекта от 24.04.2024 г. и доказательства направления уведомления об одностороннем отказе от Договора от 25.11.2024.

Таким образом, истец фактически не мог пользоваться услугами ответчика с 23.04.2024.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности на стороне ответчика в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с изложенным, суд полагает, что после прекращения договора у ответчика отсутствовали основания для удержания обеспечительного платежа, а также периодического платежа (за май 2024) в связи с чем удерживаемая сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Поскольку доказательства возврата денежных средств в дело не представлены, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленными в материалы дела документами, а также фото и видео материалами, подтверждается прекращение деятельности организации истца по адресу указанному сторонами в Договоре (индивидуальных условиях). Указанные документы были направлены в адрес ответчика.

Учитывая изложенное, начисление ответчиком штрафа в соответствии с п. 4.3.7. Договора не является обоснованным, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть туристических агентств Слетать.Ру" в пользу общества с ограниченной ответственностью "География Путешествий" обеспечительный платеж в размере 15 000 рублей, авансовый платеж в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Михайлов П.Л.