Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А21-2917/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-2917/2022
г. Калининград
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 236005, <...>)

к товариществу сособственников жилья «Олимпийский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 238560, <...>)

о взыскании 29 544,66 руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в ноябре, декабре 2021 года, 946,44 руб. пени за период с 20.01.2022 по 27.04.2022 и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

01.06.2009 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 419/1.

В рамках указанного договора истцом обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выставленными к оплате за поставленную ответчику электроэнергию в ноябре и декабре 2021 года платежными документами, счетами-фактурами, а также ведомостью электропотребления на общую сумму 29 544,66 руб.

Однако свои обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнены.

Поскольку оплата задолженности ответчиком осуществлена не была, а претензия – проигнорирована, истец, начислив на сумму задолженности пени в размере 449,51 руб., обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании 27.04.2022, и в окончательном виде просил взыскать с ответчика 29 544,66 руб. задолженности за потребленную в ноябре и декабре 2021 года электроэнергию и 946,44 руб. пени за период с 20.01.2022 по 27.04.2022.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается счетами-фактурами и ведомостью электропотребления.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

За неуплату ответчиком электроэнергии в установленные договором сроки истцом начислена пеня на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которая за период с 20.01.2022 по 27.04.2022 составила 946,44 руб.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимпийский» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 29 544,66 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре, декабре 2021 года, 946,44 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 20.01.2022 по 27.04.2022 и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.А. Зинченко