Решение от 29 ноября 2020 г. по делу № А56-43642/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43642/2020
29 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ" (адрес: Россия 196627, п ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, тер ЛЕНСОВЕТОВСКИЙ 370, ОГРН: 1137847234535);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГПРЕД" (адрес: Россия 129344, Москва, улица Искры, дом 31 корпус 1, помещение I комната г, ОГРН: );

о взыскании 725 681 руб. 23 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель - ФИО1 по дов от 01.07.2020.

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГПРЕД" о взыскании 713.964 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке автомобильным транспортом №01/10/20 №16-09 от 05.02.2020, 11.717 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 03.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 05.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.09.2020.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 713.964 руб., в связи частичной оплатой задолженности ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, просит взыскать 13.392 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.08.2020.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан и заявлен судебном заседании от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу в этой части.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2020 между ООО «КВАНТ» и ООО «ТОРГПРЕД» был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке автомобильным транспортом №01/10/20 №16-09, согласно которого ООО «КВАНТ» (экспедитор, истец) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны ООО «ТОРГПРЕД» (далее заказчик, ответчик) осуществлять организацию, перевозку и доставку грузов по междугородним маршрутам автомобильным транспортом , в порядке установленном договором, а заказчик обязуется передать грузы экспедитору, принять и оплатить оказанные экспедитором услуги за цену, в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 3.2 договора, оплата производится на основании счетов экспедитора. Основанием для выставления счета на перевозку является выполненные перевозки, подтвержденные актом выполненных работ и оригиналами ТТН, транспортной накладной, ТОРГ-12 с круглой печатью и расшифровкой подписи материально ответственного лица, либо доверенностью грузополучателя о приемке груза.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата производится безналичным расчетом на расчетный счет экспедитора в течение 5 банковских дней после получения заказчиком счетов и товарораспределительных документов.

Экспедитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав заказчику услуги на общую сумму 1 514 148 руб. однако заказчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги. Заказчиком не оплачены услуги экспедитора по акту №17 от 17.02.2020 на сумму 262 173 руб. и акту №18 от 20.02.2020 на сумму 451 791 руб. Таким образом, задолженность заказчика перед экспедитором за оказанные услуги составляют 713 964 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ. Общий размер процентов составил 13.392 руб. 72 коп по состоянию на 03.08.2020 (в редакции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и процентов, требование которой были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке автомобильным транспортом №01/10/20 №16-09, и товарораспределительными документами с отметками грузополучателя о получении груза.

Как указано ранее, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ. Размер процентов 13.392 руб. 72 коп. по состоянию на 03.08.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 13.392 руб. 72 коп., следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 713.964 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГПРЕД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" 13.392 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 2.000 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КВАНТ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 15.514 руб., перечисленной по платежному поручению № 122 от 26.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.