Решение от 23 января 2020 г. по делу № А12-33604/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-33604/2019

«23» января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лада Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального учреждения "Комплексный молодежный центр "Юность Волжского" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального учреждения "Муниципальная информационная библиотечная система" (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального учреждения "Волжский музейно-выставочный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), автономного муниципального учреждения "Редакция газеты "Волжская правда" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунальных предприятий" городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального унитарного предприятия аптека "Флора" города Волжского (ИНН <***>, ОГРН <***>), федерального государственное унитарное предприятие "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>), территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учёта в размере 4 064 971 руб. 24 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 386 руб.

при участии у судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенность от 01.01.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 01.11.2019 г.;

от третьих лиц: от Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области – ФИО3, представителя по доверенности от 05.03.2019 г.;

от Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области – ФИО4, представителя по доверенности от 26.12.2019 г.;

остальные лица – не явились, извещены;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее – ООО «Волжские тепловые сети», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Лада Дом" (далее - ООО «Лада Дом», ответчик) с иском о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 4 064 971 руб. 24 коп. (с учётом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, основания привёл в письменном отзыве, считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, В отношении части требований заявил о пропуске срока исковой давности.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в судебном заседании выступили на стороне ответчика.

Остальные третьи лица, а именно, муниципальное учреждение "Комплексный молодежный центр "Юность Волжского" городского округа - город Волжский Волгоградской области, муниципальное учреждение "Муниципальная информационная библиотечная система", муниципальное учреждение "Волжский музейно-выставочный комплекс», автономное муниципальное учреждение "Редакция газеты "Волжская правда" городского округа - город Волжский Волгоградской области, муниципальное унитарное предприятие "Комбинат коммунальных предприятий" городского округа-город Волжский Волгоградской области, муниципальное унитарное предприятие аптека "Флора" города Волжского, федеральное государственное унитарное предприятие "Агат", территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, позицию по спору не выразили.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

ООО «Лада Дом» является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Волжский Волгоградской области.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за установку общедомовых приборов учёта по жилым и нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Подробный расчёт размера задолженности с указанием площади помещений и адресами домов представлен истцом вместе с заявлением об уточнении исковых требований от 16.01.2020 г.

В обоснование заявленного иска ООО «Волжские тепловые сети» указывает, что в соответствии с требованиями п. 12 ст. 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) произвело установку общедомовых (коллективных) приборов учета в многоквартирных домах.

Указанные приборы учета допущены в эксплуатацию в 2016 и 2017 гг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учете» используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с п. 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в случае если собственнику помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 2 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 года), судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации поддержала вывод судов нижестоящих инстанций о том, что управляющая организация является надлежащим ответчиком по иску о взыскании стоимости установки ОДПУ, поскольку собственники помещений заключают с ней договор именно для решения всех вопросов управления многоквартирным домом.

Исходя из системного толкования ст. 162 ЖК РФ, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416, пп. 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

ООО «Волжские тепловые сети» направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты о приёмке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающие установку приборов учёта, акты ввода общедомовых приборов учёта тепловой энергии, протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных жилых домах.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным.

Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям за установленные приборы учета в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Волжский Волгоградской области по адресам: ул. Заводская, д.6 (прибор учета введен в эксплуатацию 17.08.2018 г.), ул. Карбышева, д.70 (прибор учета введен в эксплуатацию 17.082016 г.), ул. Королева , д. 3 (прибор учета введен в эксплуатацию 17.08.2016 г.).

Настоящий иск поступил в суд 11.09.2019 г., по мнению ответчика по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 02.08.2019 г., направленная в адрес ответчика (т. 16, лист дела 61).

Таким образом, с учётом приостановления течения срока исковой давности направлением претензии суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности при подаче иска не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лада Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 064 971 руб. 24 коп., а также 43 325 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 61 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова