Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А46-17120/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17120/2024
13 декабря 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тавпром-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 867 604 руб. 89 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.10.2024 (удостоверение адвоката);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А1» (далее – ООО «А1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тавпром-Нефтепродукт» (далее – ООО «Тавпром-Нефтепродукт», ответчик) о взыскании 5 430 820 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 02.02.2024 № НП 02-02/2024, 436 784 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 06.09.2024 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга.

Определением от 16.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 17.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «А1» (покупатель) и ООО «Тавпром-Нефтепродукт» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 02.02.2024 № НП 02-02/2024 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту именуемые - товар) в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, дополнительных соглашениях, спецификациях (далее по тексту - приложения), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу пункта 4.1 оплата по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При осуществлении оплаты денежными средствами моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

После отгрузки каждой партии товара поставщик выставляет покупателю счета-фактуры, товарные накладные, либо универсальный передаточный документ, оформленные в соответствии с НК РФ, на отгруженное количество товара.

Как указывает истец, в соответствии со спецификациями за период со 02.02.2024 по 20.02.2024 должны были быть осуществлены следующие поставки:


№ спецификации

Дата поставки

Наименование товара

Количество, т

Стоимость, в том числе НДС 20%, руб.

1
02.02.2024

Дизельное топливо

10

680 000,00

2
02.02.2024

Дизельное топливо

18

1 224 000,00

3
05.02.2024

Дизельное топливо

18

1 224 000,00

4
13.02.2024

Дизельное топливо

20

1 360 000,00

5
20.02.2024

Дизельное топливо

15

1 020 000,00

Итого:

5 508 000,00


В соответствии с условиями договора покупатель производит 100 % предоплату за товар безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Предоплата была внесена истцом, что подтверждается платежными поручениями:

- от 02.02.2024 № 40 на сумму 1 210 400 руб.;

- от 02.02.2024 № 37 на сумму 640 220 руб.;

- от 06.02.2024 № 51 на сумму 1 200 200 руб.;

- от 13.02.2024 № 64 на сумму 1 360 000 руб.;

- от 20.02.2024 № 70 на сумму 1 020 000 руб.

Вместе с тем товар со стороны ответчика не был поставлен истцу по настоящее время.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом произведено начисление 436 784 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 06.09.2024.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.07.2024 с требованием о поставке товара или возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать, в частности, из заключения договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, покупателем произведена предварительная оплата товара по платежным поручениям от 02.02.2024 № 40 на сумму 1 210 400 руб., от 02.02.2024 № 37 на сумму 640 220 руб., от 06.02.2024 № 51 на сумму 1 200 200 руб., от 13.02.2024 № 64 на сумму 1 360 000 руб.,  от 20.02.2024 № 70 на сумму 1 020 000 руб.

При этом поставка товара ответчиком не произведена.

В связи с неисполнением ООО «Тавпром-Нефтепродукт» своих обязательств истец направил в адрес последнего претензию от 28.07.2024 с требованием о возврате уплаченных денежных средств, т.е. фактически заявил об отказе от договора.

По общему правилу (статья 310 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ) (пункт 1 статьи 523 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и неоднократного нарушения сроков поставки товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ, пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента получения второй стороной уведомления об отказе от договора.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Как отметил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Соответственно, учитывая, что доказательства предоставления ООО «Тавпром-Нефтепродукт» встречного предоставления в виде поставки товара на сумму 5 430 820 руб. материалы дела не содержат, указанные денежные средства с момента направления истцом требования об их возврате являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату ООО «А1».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 436 784 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 06.09.2024 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет штрафных санкций проверен судом, признан арифметически верным.

Соответственно, требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК судебные расходы в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А1» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавпром-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН <***>, ОГРН <***>): 5 430 820 руб. основного долга; 691 410 руб. 22 коп. процентов по состоянию на 02.12.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (5 430 820 руб.) начиная с 03.12.2024 по день фактического исполнения обязательства; 52 338 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков