Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А67-6282/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-6282/2025
г. Томск
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 560 925,10 руб.

без участия сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Полигон» о взыскании 6 105 276,60 руб. основной задолженности по договору поставки от 01.11.2023 №01-ПК, 1 455 648,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 16.09.2025.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате полученного товара. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что согласен с требованиями истца, сумма задолженности в размере 6 105 276,60 руб. им подтверждается, наличие задолженности признает; в дополнении к отзыву указал, что ознакомлен с требованиями истца о взыскании 1 455 648,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и признает требования истца в полном объеме.

Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, заявили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.11.2023 № 01-ПК обществом с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» (поставщик) и акционерным обществом «Полигон» (покупатель) заключен договор, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - грунт, песок (далее - «Товар») в рамках исполнения муниципального контракта № 0153300023223000002 от 07.07.2023 г. «Ликвидация несанкционированной свалки на земельном участке, расположенной в 100 м от окраины с. Тоцкое». (Идентификационный код закупки (ИКЗ): 233564900613156490100100080003900244).

Факт поставки обществом «Песчаный карьер» и принятие покупателем товара на сумму 7 244 272,80 руб. подтверждается товарными накладными от 31.05.2024 № 23 на сумму 2 100 223,80 руб. и от 30.06.2024 № 31 на сумму 5 144 049 руб.

Покупателем произведена частичная оплата задолженности в сумме 1 138 996,20 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В письме от 15.08.2024 ответчик гарантировал оплату задолженности до 30.09.2024.

Сославшись на неоплату поставленного товара в полном объеме общество с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» обратилось к акционерному обществу «Полигон» с претензией от 11.02.2025.

В связи с неудовлетворением требований претензии истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ответчиком не представлено.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» о взыскании 6 105 276,60 руб. основной задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 01.11.2023 № 01-ПК (товарные накладные от 31.05.2024 № 23, от 30.06.2024 № 31) является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 16.09.2025 в размере 1 455 648,50 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, требование о взыскании 1 455 648,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 16.09.2025 также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 251 828 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.03.2025 № 52 на сумму 208 158 руб., от 19.09.2025 № 197 на сумму 43 670 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Полигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 105 276,60 руб. основной задолженности, 1 455 648,50 руб. процентов, 75 548,40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 636 473,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 176 279,60 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.03.2025 № 52.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                            А.В. Маскайкина