Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А63-15459/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ставрополь Дело № А63 – 15459/2021

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А63-15459/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего – ФИО2 по доверенности от 21.06.2021, представителя ПАО Сбербанк – ФИО3 по доверенности от 02.03.2022 № 5230/19-Д, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО Сбербанк) о признании гражданина ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.10.2021 заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 14.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2021) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» № 236 от 25.12.2021.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено в заседание суда на 12.04.2022.

К судебному заседанию, назначенному на 12.04.2022, от должника поступило заявление о реструктуризации задолженности, из содержания которого следовало, что должник имеет намерение реструктуризировать имеющуюся перед ПАО Сбербанк задолженность в размере 2 764 953,36 руб. путем ежемесячных погашений суммы долга в фиксированном размере 77 000 руб. в течение трех лет. Кроме того, должником в адрес финансового управляющего было направлено обращение с просьбой оказания содействия в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 12.04.2022 суд отложил рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов в судебное заседание на 18.05.2022, предоставив гр. ФИО1 дополнительное время для согласования и утверждения плана реструктуризации долгов.

К дате судебного заседания, назначенного на 18.05.2022, информация об утверждении/неутверждении плана реструктуризации долгов, а также иные ходатайства от гр. ФИО1 не поступили.

К указанной дате финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности от 05.05.2022, протокол первого собрания кредиторов № 301-СКФЛ от 17.05.2022, признанного несостоявшимся по причине отсутствия кворума, а также ходатайство о введении в отношении гр. ФИО1 процедуры реализации имущества, мотивированное неплатежеспособностью должника, а также непредставлением гражданином, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что в установленной статье 71 закона о банкротстве срок в Арбитражный суд Ставропольского края поступили заявления АО «ЮниКредит Банк» о признании обоснованными требований в сумме 1 687 872,19 руб., а также заявление ПАО Сбербанк о признании обоснованными требований в сумме 5 169 175,03 руб., которые по состоянию на 18.05.2022 не рассмотрены, суд определением от 18.05.2022 отложил рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина в судебное заседание на 22.06.2022. Указанным определением суд повторно предложил должнику представить информацию о результатах согласования и утверждения/неутверждения плана реструктуризации долгов должника, а также заблаговременно до даты судебного заседания представить письменную мотивированную позицию с приложением соответствующих доказательств относительно возможности (невозможности) введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 22.06.2022 суд в очередной раз удовлетворил ходатайство должника, отложил рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов на 27.07.2022, предложив гр. ФИО1 представить доказательства наличия дохода, за счет которого возможно погашение требований кредиторов в рамках исполнения плана реструктуризации долгов либо в рамках предлагаемого к заключению мирового оглашения.

ПАО Сбербанк указанным определением было предложено представить письменный мотивированный отзыв относительно возможности (невозможности) заключения мирового соглашения, либо утверждения плана реструктуризации долгов гр. ФИО1

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении в отношении гр. ФИО1 процедуры реализации имущества, протокол собрания кредиторов от 23.06.2022, признанного несостоявшимся, ответы полученные из государственных регистрирующих органов на соответствующие запросы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. Кроме того, представитель финансового управляющего изложил выводы анализа финансового состояния должника, заявил, что в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина выявлены сделки по отчуждению недвижимого имущества должника, подлежащие оспариванию.

Представитель конкурсного кредитора – ПАО Сбербанк поддержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника. Дополнительно представитель ПАО Сбербанк довел до сведения суда информацию о том, что Банком по результатам рассмотрения заявления о реструктуризации задолженности, направленного гр. ФИО1 в адрес конкурсного кредитора, принято решение не утверждать план реструктуризации задолженности.

Должник в судебное заседание не явился, определение суда от 12.04.2022, 18.05.2022 в части представления информации о результатах согласования и утверждения/неутверждения плана реструктуризации долгов должника не исполнил.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что гр. ФИО1 следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру реализации имущества.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что в настоящее время за должником на праве собственности движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует, что финансовым управляющим были выявлены сделки по отчуждению имущества должника, подлежащие оспариванию.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2021 № 236.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк и АО «ЮниКредит Банк» в общей сумме 9 843 281,19 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В силу статьи 214.1. Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела усматривается, что должником в адрес ПАО Сбербанк было направлено заявление о реструктуризации задолженности гр. ФИО1 в сумме 2 764 953,36 руб. При этом суд считает необходимым отметить, что при рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации гражданина, учитывается вся сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника. По состоянию на дату рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов помимо вышеуказанных требований в сумме 2 764 953,36 руб., включены также требования АО «ЮниКредит Банк» в размере 1 687 872,19 руб., и требования ПАО Сбербанк в сумме 5 169 175,03 руб., которые гр. ФИО1 не были учтены при составлении графика погашения долгов.

Учитывая положения пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, согласно которым срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года, принимая во внимание размер задолженности, имеющейся у должника по состоянию на дату рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов, сумма ежемесячного платежа в случае утверждения кредиторами плана по расчету суда составит 273 424 руб. В материалы дела не представлены доказательства наличия денежных средств в размере как 77 000 руб., так и в сумме 273 424 руб. ежемесячно необходимых должнику для исполнения плана реструктуризации задолженности.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Финансовым управляющим проведены собрания кредиторов должника 17.05.2022, 23.06.2022, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума. При этом, в настоящем судебном заседании ПАО Сбербанк, являясь мажоритарным кредитором, указал на необходимость введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Денежных средств у гр. ФИО1 на расчетных счетах не имеется, трудовая деятельность не ведется, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установленные требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации в размере 9 843 281,1 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

Из отчета финансового управляющего и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что гр. ФИО1 не в состоянии самостоятельно погасить имеющуюся задолженность и в целях удовлетворения требований кредиторов введение в отношении должника процедуры реализации его имущества является наиболее целесообразным, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Доказательства того, что гр. ФИО1 планируется получение дополнительного дохода, либо существует вероятность погашения включенной в реестр требований кредиторов задолженности третьими лицами, должником в материалы дела не представлены, а финансовым управляющим не установлены. В связи с этим судом не установлено наличия оснований для отказа в признании должника банкротом, предусмотренных абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признавая должника банкротом, суд принимает во внимание его процессуальную пассивность на всех этапах рассмотрения настоящего дела о его банкротстве. Ни на стадии рассмотрения обоснованности заявления, ни на стадии рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов, гр. ФИО1 не продемонстрировал ни суду, ни кредиторам наличие у него какой-либо реальной заинтересованности в исходе дела, за исключением дважды направленных им в адрес суда ходатайств об отложения судебного заседания на другой срок. Должник не представил соответствующих доказательств, подтверждающих наличие у него финансовой возможности, а также реальных намерений для утверждения плана реструктуризации долгов или заключения мирового соглашения с учетом того, что по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов включена задолженность в общей сумме 9 843 281,1 руб.

Учитывая установленный факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие в материалах дела сведений о его доходах и тот факт, что мажоритарный кредитор отказался утверждать план реструктуризации долгов гр. ФИО1, принимая во внимание несоответствие должника требованиям, необходимым для представления плана реструктуризации его долгов (отсутствие подтверждение дохода), суд признает гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры реализации имущества либо ее завершения определяется с учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника на собрании кредиторов не обсуждался, иная кандидатура управляющего в материалы дела не поступила, возражения относительно утверждения ФИО4 в качестве финансового управляющего должником в процедуре реализации имущества кредиторами не заявлялись.

Таким образом, суд применительно к абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим гр. ФИО1 в процедуре реализации имущества должника – ФИО4 с учетом имеющейся в материалах дела информации о ее соответствии требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему гр. ФИО1 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края (ИНН <***>).

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27.01.2023.

Утвердить финансовым управляющим гр. ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 355003, г. Ставрополь, а/я 308), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, за счет средств должника.

Гражданину ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему ФИО1 в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему должником:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание арбитражного суда на 16.01.2023 в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 305.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Е. Кияшко