Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А56-28168/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28168/2017
03 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустова Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:  <***>);

ответчик: :Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петебрургу (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика д.10-12,  лит.О, ОГРН:  );

третье лицо: ФИО1

о признании записи недействительной


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.07.2016

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.01.2017

- от третьего лица: не явился (извещен) 



установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (заинтересованное лицо, МИФНС) по внесению записи об исключении Общества с ограниченной ответственностью «АРО-корпоративные коммуникации» (Общество)   из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего лица.

Определением от 06.07.2017 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена   ФИО1.

В настоящем судебном заседании заявитель поддержал требования, представитель МИФНС против удовлетворения заявления возражал.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

После проведения судебного заседания и оглашения резолютивной части решения в материалы дела поступило возражение третьего лица против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 23.12.2006 за ОГРН <***>. Единственным участником и генеральным директором Общества являлась ФИО1

02.09.2016 МИФНС принято решение №42326 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ на основании п.1 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как недействующего юридического лица.

Сообщение о принятом решении о предстоящем исключении опубликовано в Вестнике государственной регистрации ч.2 №22(534) от 10.06.2015.

28.12.2016 МИФНС внесена запись ГРН 6167848865222 об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Указывая на то, что Банк является кредитором Общества по кредитному договору и договору залога товаров в обороте, а Общество является действующим юридическим лицом, Банк обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию решения регистрирующим органом, не представило документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном статьей 21.1 Закона.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (п.4 ст.21.1 Закона в редакции, действовавшей в период рассматриваемых отношений).

В соответствии с п.7 ст.22 Закона, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с п.8 ст.22 Закона исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В подтверждение наличия правового интереса в оспаривании произведенной записи Банком представлены заключенные с Обществом кредитный договор <***> от 18.09.2014, кредитный договор <***> от 30.09.2014, договор залога товаров в обороте от 30.09.2014 №00047/48/071801-14, а также указано на обращение Банка в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу и третьему лицу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд признает заявителя лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением Общества из ЕГРЮЛ.

Поскольку установленный п.8 ст.22 Закона срок на подачу заявления об оспаривании исключения недействующего юридического лица не пропущен, заявление подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Признать недействительной запись от 28.12.2016 ГРН 6167848865222 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «АРО-КОРПОРАТИВНЫЕ КОММУНИКАЦИИ» как недействующего юридического лица.

            Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Шустова Д.Н.