Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А76-26683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-26683/2018
16 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2018 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 027-615-049 42, идентификационный номер налогоплательщика 743801602180, место регистрации: <...>, о признании его несостоятельным (банкротом), при участи в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3, доверенность от 27.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 20.08.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения несостоятельным (банкротом);

2. Признать заявление должника - ФИО2 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества должника. Утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа саморегулируемой организации: Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (сокращенное название Ассоциация «НацАрбитр»), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 820.

Определением от 21.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 027-615-049 42, идентификационный номер налогоплательщика 743801602180, место регистрации: <...>, судебное заседание назначено на 03.10.2018.

В материалы дела от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина (вх.№50179 от 21.09.2018).

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина. В судебном заседании объявлен перерыв до 09.10.2018.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

В материалы дела представителем должника представлена копия трудовой книжки, с отметкой о расторжении трудового договора по инициативе работника, приказ от 08.10.2018, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка от 05.06.2018 №28136978.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 743801602180 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №027-615-049-42.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 408 164 руб. 97 коп., в том числе:

- 125 000 руб. 00 коп. перед ФИО4;

- 4 205 руб. 58 коп. перед АКБ «Российский Капитал»;

- 198 594 руб. 87 коп. перед АО «Россельхозбанк»;

- 80 364 руб. 52 коп. перед ПАО «Совкомбанк».

В форме «Опись имущества гражданина» у ФИО2 отсутствует какое-либо имущество.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник указал, что в настоящее время получает пенсию в сумме 10 000 руб.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность его заявления.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться, исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Учитывая, возраст должника (1954г.р.), что единственным источником дохода с 08.10.2018 является пенсия по старости, доводы должника о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов и погашения задолженности в сроки, установленные Законом о банкротстве, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный № в СРО: 16755, почтовый адрес управляющего: 456207, Челябинская область, г. Златоуст, а/я 5016). Должник не сообщил о наличии заинтересованности по отношению к данному арбитражному управляющему и о наличии возражений относительно данной кандидатуры.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Должник уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., в подтверждение чего представил чек-ордер от 04.08.2018.

Кроме того, должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек по операции от 04.08.2018).

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В заявлении должник не указал, что согласен на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Суд, считает целесообразным в настоящем решении установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для пенсионеров в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 027-615-049 42, идентификационный номер налогоплательщика 743801602180, место регистрации: <...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 на 03 апреля 2019 года в 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №509.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для пенсионеров в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода должника.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья С.И. Строганов