Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А84-4127/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4127/20
16 февраля 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2021 г.

Полный текст решения составлен 16 февраля 2021 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРЕФАБ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.02.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2019,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕФАБ» уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» о взыскании задолженности по договору №10/06/20-Б-1 от 10.06.2020 в размере 1 209 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2020 по 19.10.2020 в размере 18 955,69 руб., с последующим начислением по ключевой ставке ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также государственную пошлину в размере 25 092,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной и полной поставки товара.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, с учетом представленных доказательств и высказанной правовой позиции.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2020 между ООО «ПРЕФАБ» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» был заключен договор поставки №10/06/20-Б-1 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условий договора.

В соответствии с п. 2.5. Договора «Количество подлежащего поставке товара, определяется путем согласования сторонами заявок и указывается в подписанный сторонами накладными.

Согласно поданной Истцом заявки на поставку Товара 11.06.2020г. в количестве 350 м3, Ответчиком выставлен счет на оплату № 10/06/33 от 10.06.2020г., также указанный счет включал услуги подачи бетононасоса, услуги подачи бетона бетононасосом. Общая сумма счета: 1 718 000,00 руб.

ООО «ПРЕФАБ» платежным поручением № 584 от 10.06.2020г. указанный выше счет оплачен в полном объеме, в сумме - 1 718 000 руб.

11.06.2020г. ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» согласно условий договора отгрузил БСТ В-25(М350) в количестве: 106 м3, что подтверждается товарной накладной № 11/06/1 от 11.06.2020г., подписанной Сторонами, на общую сумму 508 800 руб.

Истец 23.06.2020г. направил в адрес Ответчика уведомление «о возврате денежных средств» в сумме 1 209 200 (один миллион двести девять тысяч двести) руб. 00 коп.

13.07.2020г. в адрес Ответчика направлена Претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 1 209 200 руб. (исх. № 87 от 10.07.2020г.). Отправка подтверждается квитанцией ФГУП «ПОЧТА КРЫМА» №01311.

Ответчиком исх. письмом № 02/07/20-1 от 02.07.2020г. направлен в адрес Истца ответ на исх. № 83 от 23.06.2020г. с отказом от возврата ранее оплаченных денежных средств.

Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности за оплаченный товар по вышеуказанному договору, послужило основанием обращения истца с данным иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно с частями 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, между ООО «ПРЕФАБ» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» возникли правоотношения, урегулированные договор поставки №10/06/20-Б-1 от 10.06.2020, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как продавца возникла обязанность поставить оплаченный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорными договорами, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

Заключенные между сторонами договора являются основанием для возникновения у истца обязанности оплатить и принять товар в сроки, предусмотренные договором, а у ответчика обязанности поставить товар.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК, для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства полной либо частичной поставки товара ответчиком суду не представлены.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оплаченный товар по договору в размере 1 209 200,00 руб., документально установлен и подтвержден материалами дела.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по поставке товара на сумму 1 209 200,00 руб., ответчиком не предоставлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основной задолженности по договорам в размере 1 209 200,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 18 955,69 руб., с последующим начислением по ключевой ставке ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При подписании договора, стороны пришли к соглашению, что в соответствии с пунктом 3.6, заключённого сторонами договора, товар должен поставляться в срок - не позднее 5 дней от дня согласования Поставщиком заявки покупателя (при условии оплаты Покупателем предварительной оплаты товара), если предварительная оплата предусмотрена договором. При этом, заявка Покупателя должна была содержать сведения о необходимых ему ассортименте и количестве товара.

Об ассортименте поставляемого товара - стороны пришли к соглашению, подписав приложение № 1 к договору Спецификацию № 1. Указанный документ содержит только один вид поставляемого товара - БСТ В 25 П 4 W8 F 100.

Цена на товар так же была согласована сторонами в приложении № 1 к договору Спецификация № 1.

Общее количество товара (350 куб.м.) стороны согласовали путём совершения конклюдентных действий - выставив счёт и совершив по нему авансовый платеж.

Часть товара в объёме 106 м3 на сумму 508 800 руб, была поставлена в ООО «ПРЕФАБ» и получена.

ООО «ПРЕФАБ», получив от ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» письмо №02/07/20-1 от 02.07.2020 с предложением указать срок для поставки и принять оставшейся товар {факт получения признаётся в тексте искового заявления, а копия письма имеется в деле) - на данное письмо не отреагировало и дату поставки / приёмки товара в ООО «Созидатель» не сообщило.

В связи с не выполнением условий договора относительно направления заказчиком заявки на дальнейшую поставку оставшегося товара, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов.

На основании приведенных норм, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25 092,00 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРЕФАБ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕФАБ» задолженность по договору №10/06/20-Б-1 от 10.06.2020 в размере 1 209 200,00 руб., а также государственную пошлину в размере 25 092,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

О.В. Минько