Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А82-13190/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 21.12.2017г.)

Дело № А82-13190/2017
г. Ярославль
29 декабря 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Блеск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Энерго-Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 116577.16 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Блеск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Энерго-Ресурс" о взыскании 116 577 руб. 16 коп. задолженности за выполненные работы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2017 г. по делу №А82-13190/2017 произведена замена судьи Систеровой Н.А. на судью Бессонову И.Ю.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.05.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Энерго-Ресурс" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Блеск" /Исполнитель/ заключен договор № 8, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1 которого в соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется выполнить работы по после строительной уборке полов, наружной и внутренней мойкеостекления, внутренних стен, на объекте Физкультурно-оздоровительный комплекс, расположен по адресу: 152967, <...> Парк-отель «Спасское», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Стоимость выполненных работ по настоящему Договору на момент его заключения составляет 100 112 руб. 62 коп., в том числе НДС 15 271 руб. 42 коп. Срок оказания услуг по настоящему договору с 01.06.2016 г. по 08.06.2016 г.

Дополнительным соглашением №1 к договору стороны согласовали стоимость и сроки дополнительных работ, согласно п. 2, 3 которого стоимость дополнительных работ составляет 16 464 руб. 54 коп., в том числе НДС 2 511 руб. 54 коп. Срок оказания услуг по настоящему договору составляет с 10.06.2016 г. по 16.06.2016 г.

Во исполнение условий заключенного договора, дополнительного соглашения истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 116 577 руб. 16 коп.

Претензией от 13.12.2016г. истец потребовал оплаты долга. Претензия получена представителем ответчика 20.12.2016г. (имеется отметка на претензии).

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом сдачи-приемки выполненных работ от 09.06.2016 г. на 100 112 руб. 62 коп., актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.06.2016 г. на 16 464 руб. 54 коп., подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 116 577 руб. 16 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Энерго-Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Блеск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 116 577 руб. 16 коп. задолженность, 4497 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.