Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А55-17247/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17247/2024
15 августа 2024 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 19.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора"

о взыскании 103 457 руб. 94 коп., в том числе 102 340 руб. 91 коп. задолженности за период январь-март 2024 года; пени 1 117 руб. 3 коп. за период с 16.02.2024 по 16.04.2024 по договору № 03-2640Э от 22.01.2016

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании 103 457 руб. 94 коп., в том числе 102 340 руб. 91 коп. задолженности за период январь-март 2024 года; пени 1 117 руб. 3 коп. за период с 16.02.2024 по 16.04.2024 по договору № 03-2640Э от 22.01.2016.

Определением от 03.06.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. От истца поступили письменные возражения на отзыв.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2016 сторонами был заключен договор энергоснабжения №03-2640Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а последний приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 4.3. договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В январе-марте 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующие периоды, а также предъявлены к оплате следующие счета-фактуры: № 24013100082/03/03-264031 от 31.01.2024 на сумму 38 078 руб. 76 коп., № 24022900086/03/03-264031 от 29.02.2024 на сумму 35 846 руб. 62 коп., № 24033100054/03/03-264031 от 31.03.2024 на сумму 28 415 руб. 53 коп. В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе-марте 2024 года электрической энергии в размере 102 340 руб. 91 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику были вручены претензии от 19.02.2024 №001182-ИсхЮрНов, от 19.03.2024 №001791-ИсхЮрНов, от 16.04.2024 №002157-ИсхЮрНов. Поскольку обязательство по оплате принятой электроэнергии не исполнено, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период электроэнергию согласно условиям договора. Ответчик факт получения тепловой энергии в спорный период не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты долга не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что не принимаются судом.

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ПАО «Самараэнерго» и ООО "Аврора" заключен договор энергоснабжения №03-2640э от 22.01.2016, который в рассматриваемый период (январь-март 2024 года) действовал в редакции дополнительного соглашения №13 от 29.12.2023, подписанного между сторонами без разногласий.

Согласно п. 5.1 договора определение объема (количества) потребленной электрической энергии, подлежащего оплате гарантирующему поставщику (истцу), производится гарантирующим поставщиком (истцом) в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением №4 к Договора, в том числе на основании представленных в соответствии с п. 3.1.6 Договора сведений.

Пунктом 3.1.6 договора именно на покупателя (ответчика) возложена обязанность по предоставлению гарантирующему поставщику (истцу) сведений о показаниях приборов учета, указанных в приложении №3.1 и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемой электрической энергии.

В данном случае факт поставки ответчику электроэнергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за январь-март 2024 года, которые были представлены и подписаны самим ответчиком и сетевой организацией АО «Самарская сетевая компания» (по МКЖД, расположенным по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>), а также актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за январь-март 2024 г., представленными и подписанными сетевой организацией ПАО «Россети Волга» (по МКЖД, расположенному по адресу: <...>).

Объемы потребления электрической энергии в соответствующие периоды были определены истцом в соответствии с приложением №2 к дополнительному соглашению №13 от 29.12.2023, в котором сторонами согласованы схема определения объемов потребления электрической энергии (мощности), а также алгоритм расчета.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки и объем электрической энергии, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

Между тем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств исполнения договорных обязательств по оплате принятой в январе-марте 2024 года электрической энергии, не представил контррасчет задолженности.

Также не принимаются доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок. В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены копии претензий от 19.02.2024 №001182-ИсхЮрНов, от 19.03.2024 №001791-ИсхЮрНов, от 16.04.2024 №002157-ИсхЮрНов с отметками о вручении ответчику претензий. Требования, изложенные в претензиях, не исполнены. Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 102 340 руб. 91 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 03 2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе-марте 2024 года электрической энергии составляет 1 117 руб. 03 коп. за период с 16 02 2024 по 16 042024. Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика пени 1 117 руб. 03 коп. следует удовлетворить.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 103 457 руб. 94 коп., в том числе долг 102 340 руб. 91 коп. за период январь-март 2024 года; пени 1 117 руб. 3 коп. за период с 16.02.2024 по 16.04.2024 по договору № 03-2640Э от 22.01.2016, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1