Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А56-1309/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1309/2022
21 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКСМАШ" (адрес: 129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИСКРЫ ДОМ 31КОРПУС 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 771601001)

ответчик: акционерное общество "НПП "ПЛАСТИКАМ" (адрес: 194295, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 699, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

о взыскании 54 713,51 долларов США


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2021

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.12.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКСМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "НПП "ПЛАСТИКАМ" о взыскании задолженности в размере 52 108, 11 долларов США, рассчитанную по курсу иностранной валюты на день осуществления платежа, неустойки в связи с нарушением срока оплаты в размере 2605,4 долларов США, рассчитанную по курсу иностранной валюты на день осуществления платежа, 30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 43 022 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 27.12.2021 до дня фактического исполнения ответчиком решения суда о взыскании основного долга.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Алексмаш" и АО "НПП "ПЛАСТИКАМ" заключили договор поставки № Н-12/04-2019 от 20.06.2019, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить и передать покупателю (ответчик) оборудование, а покупатель принять и оплатить соответствующее оборудование в точном соответствии с комплектацией согласно Приложению № 1 "Спецификации" к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора поставщик обязуется отгрузить оборудование покупателю со своего склада в течение 25 календарных дней со дня выполнения покупателем обязательства по внесению оплаты, а также при условии своевременного поступления платежа на расчетный счет поставщика.

Обязательство по внесению предоплаты Ответчиком было выполнено 30.08.2019, о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов.

Передача оборудования Истцом и его приемка Ответчиком по количеству и качеству, согласно условиям договора, осуществлена следующим образом:

В соответствии с п. 2.7 приемка Оборудования по количеству должна быть произведена на складе Истца в момент отгрузки Оборудования. «09» сентября 2019 г. Оборудование было отгружено Ответчику, факт получения и принятия Оборудования Ответчиком подтверждается товарной накладной № 75 от 09.09.2019.

В соответствии с п. 2.8. Договора приемка Оборудования по качеству осуществляется Ответчиком при проведении ввода Оборудования в эксплуатацию. «27» сентября 2019 г. Истцом были осуществлены пуско-наладочные работы Оборудования по адресу установки Ответчиком Оборудования, что подтверждается подписанием сторонами Акта приема - сдачи выполненных работ от 27.09.2019.

Таким образом, обязательства Истца по Договору были выполнены в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 5.1. Договора, цена Договора составляет 99 500,00 (Девяносто девять тысяч пятьсот и 00/100) условных единиц (Стороны договорились, что одна условная единица (далее по тексту «у.е.») равна одному Доллару США). Данная цена состоит из стоимости Оборудования, а также шеф-монтажных и пусконаладочных работ.

Пунктом 5.2.3. Договора установлено, что Ответчик обязан за поставленное Оборудование произвести оставшуюся часть платежа, в размере 69 650, 00 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) долларов США, равными долями в течение 10 (десяти) месяцев начиная с 30-го дня после дня подписания Акта сдачи - приемки выполненных работ, а именно 10 платежей по 6965,00 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) долларов США начиная с 30.10.2019.

Согласно п. 5.3 договора все расчеты между сторонами по договору осуществляются безналичным путем в рублях РФ по курсу ЦБ РФ (курс применяется с точностью 4 знака после запятой), установленному на день осуществления платежа.

Согласно п. 10.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора будут, по возможности, решаться в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 15 дней. В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, стороны обращаются для рассмотрения споров в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

21.06.2021 и 22.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 27.12.2021 в размере 2 605,4 долларов США, рассчитанную по курсу иностранной валюты на день осуществления платежа.

В соответствии с п. 7.3. за просрочку внесения Ответчиком платежа за Оборудование по своей вине, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый банковский день, начиная с 8-го дня просрочки, но не более 5 %.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора, в связи с чем, иск в данной части также полежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 27.12.2021 до дня фактического исполнения ответчиком решения суда о взыскании основного долга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае договором предусмотрено начисление неустойки, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

Начисление неустойки сверх установленного договором ограничения ее размера также не основано на нормах закона.

В этой связи в удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Истцом заявлено к возмещению 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя обосновано ст.ст. 101, 110 АПК РФ и составляет 30 000 руб., в подтверждение чего истец представил суду договор оказания юридических услуг от 16.12.2021 г. № 16-12-21 и платежным поручениям № 717 от 20.12.2021 на сумму 15 000 руб. и № 128 от 02.03.2022 на сумму 15 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем и качество оказанных услуг, обоснованность заявленных требований и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридической помощи является разумной и подлежит возмещению за счет ответчика.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и по оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Недостающая сумма госпошлины (сумма иска составляет 55 926,27 долларов США, курс доллара США на дату подачи иска 73,18 руб., соответственно, размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 43 463 руб., истцом уплачено 43 022 руб.) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПП "ПЛАСТИКАМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алексмаш" задолженность в размере 52 108,11 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, неустойку в размере 2 605,4 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, 29 349 руб. 45 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 42 520 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПП "ПЛАСТИКАМ" в доход федерального бюджета 942 руб. 50 коп. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова