Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А53-6640/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6640/22
21 апреля 2022 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Г. Бондаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 406 749,76 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: представитель ФИО2. по доверенности от 20.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» о взыскании 2 406 749,76 руб. пени по договору №261/2016 ЛРЭ от 01.05.2016 за период с 21.02.2020 по 18.01.2022.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

Ответчик возражений против заявленного размера пени не высказал, расчет н оспорил, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

01.05.2016 между ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «ККПД-ИНВЕСТ»» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 261/2016 ЛРЭ, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчётный период количество тепловой энергии в порядке, установленном договором.

Согласно п. 5.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.3 договора потребитель осуществляет оплату тепловой энергии и теплоносителя ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных договором потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, за период 2020-2021 годы ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» поставило в пользу ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» тепловую энергию и теплоноситель в объеме и сроки, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными сторонами договора актами приема-передачи и счетами-фактурами, а именно: акты приема-передачи от 31.01.2020 №3550478698, от 31.01.2020 №3550478699, от 30.09.2020 №3550518037, от 30.09.2020 №3550518038, от 31.10.2020 №3550523443, от 31.10.2020 №3550523445, от 30.11.2020 №3550528663, от 30.11.2020 №3550528664, от 31.12.2020 №3550534877, от 31.12.2020, исправление №1 от 28.02.2021 к акту №3550538543, от 31.12.2020 №3550538543, от 31.01.2021 №3550539485, №3550539487, от 28.02.2021 №3550545966, от 28.02.2021 №3550545969, от 31.03.2021 №3550551851, от 31.03.2021 №3550551852, от 31.05.2021 №3550562929, от 31.05.2021 №3550562931, от 30.06.2021 №3550567484, от 30.06.2021 №3550567485, от 31.07.2021 №3550572084, от 31.07.2021 №3550572085, от 31.08.2021 №3550576366, от 31.08.2022 №3550576367, от 30.09.2021 №3550580835, от 30.09.2021 №3550580836, от 31.10.2021 №3550586408, от 31.10.2021 №3550586409, от 30.11.2021 №3550591601, от 30.11.2021 №3550591602, счет – фактуры от 31.01.2020 №89, от 31.01.2020 №90, от 30.09.2020 №3229, от 30.09.2020 №3230, от 31.10.2020 №3710, от 31.10.2020 №3711, от 30.11.2020 №4167, от 30.11.2020 №4178, от 31.12.2020 №4599, от 31.12.2020 №4603, №4603 исправление №1 от 28.02.2021, от 31.01.2021 №75, от 31.01.2021 №76, от 28.02.2021 №589, от 28.02.2021 №590, от 31.03.2021 №1089, от 31.03.2021 №1088, от 31.05.2021 №2055, от 31.05.2021 №2064, от 30.06.2021 №2522, от 30.06.2021 №2529, от 31.07.2021 №2953, от 31.07.2021 №2962, от 31.08.2021 №3385, от 31.08.2021 №3391, от 30.09.2021 №3523, от 30.09.2021 №3524, от 31.10.2021 №3991, от 31.10.2021 №3999, от 30.11.2021 №4440, от 30.11.2021 №4450.

ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» неоднократно нарушало сроки оплаты потребленного по договору теплоснабжения энергоресурса, что подтверждается платежными поручениями об оплате: от 11.03.2020 №1218, от 11.03.2020 №1219, от 24.04.2020 №1946, от 20.05.2020 №2222, от 22.05.2020 №2269, от 29.05.2020 №2374, от 10.12.2020 №7019, от 10.12.2020 №7020, от 16.12.2020 №7206, от 16.12.2020 №7207, от 21.01.2021 №155, от 21.01.2021 №213, от 21.01.2021 №154, от 24.02.2021 №905, от 24.02.2021 №906, От 31.03.2021 №1735, от 31.03.2021 №1736, от 20.04.2021 №2113, от 20.04.2021 №2114, от 20.05.2021 №2913, от 26.05.2021 №3052, от 09.06.2021 №3455, от 09.06.2021 №3418, от 10.09.2021 №6081, от 10.09.2021 №6077, от 10.09.2021 №6076, от 10.09.2021 №6083, от 10.09.2021 №6082, от 10.09.2021 №6080, от 10.09.2021 №6086, от 10.09.2021 №6085, от 10.09.2021 №6084, от 21.10.2021 №7197, от 31.10.2021 №7196, от 26.11.2021 №8092, от 26.11.2021 №8093, от 18.01.2022 №280, от 18.01.2022 №285, от 18.01.2022 №281, от 18.01.2022 №284.

Согласно пункту 6.9 договора теплоснабжения в случае не соблюдения сроков оплаты по договору потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.02.2020 по 18.01.2022, что составляет в размере 2 406 749,76 руб.

31.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия об оплате пени.

Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт просрочки оплаты тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца, в связи с чем, истец начислил ответчику пени в размере 2 406 749,76 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.9 договора теплоснабжения в случае не соблюдения сроков оплаты по договору потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в судебном заседании возражений в отношении размера пени суду не заявил, контррасчет не представил.

В ранее представленном отзыве указал, что в силу п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" полагает, что у истца отсутствуют основания для начисления неустойки в период, начиная с 06.04.2020 по 01.01.2021. Указал, что в настоящее время задолженность ответчика по оплате перед теплоснабжающей организацией оплачена в полном объеме. Так же ходатайствовал о применении в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ.

На договоры, заключенные в порядке, предусмотренном законом о теплоснабжении между ресурсоснабжающей организаций (осуществляющей производство энергоресурса и теплоснабжающими организациями (приобретающими энергоресурс для целей оказания услуг по теплоснабжению), требования постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не распространяются.

Таким образом, поскольку ответчик приобретает тепловую энергию не для собственных нужд, а для перепродажи, то довод ответчика о распространении на него моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021, судом отклоняется.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку истцом при расчете пени применена минимальная ставка, а так же учтены все поступающие оплаты, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени с 21.02.2020 по 18.01.2022 в сумме 2 406 749,76 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 35 034 руб. по платежному поручению №418 от 21.02.2022.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 35 034 руб. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" 2 441 783,76 руб., из них 2 406 749,76 руб. – пени, 35 034 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.