Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А10-1226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1226/2019
27 июня 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пихановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтана» (ОГРН 1160327056251, ИНН 0326545987) к обществу с ограниченной ответственностью «Батуева» (ОГРН 1060326042765, ИНН 0308010594) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000833854561 вручено 12.03.2019),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000835903014 возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтана» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Батуева» о взыскании убытков в размере 53 960 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований пояснил, что 23.12.2016 сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца, от его имени и за его счет совершать действия по продвижению товара истца на территории обособленного подразделения истца, оказание помощи покупателям в выборе товаров и совершении покупок, осуществлению деятельности по приемке товара и товарно-сопроводительной документации, выкладке товара, организации приема денег у покупателей, организации торговли на территории обособленного подразделения истца с консультацией покупателей по вопросам приобретения товаров заказчика.

В рамках договора истец по товарным накладным от 03.05.2017 и от 21.06.2017 передал ответчику товарно-материальные ценности на общую сумму 59 807 руб. 76 коп.

Полученный товар оплачен ответчиком частично. С учетом частичной оплаты сумма долга составила 53 960 руб. 92 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, документы запрашиваемые судом в определении от 31 мая 2019 года не направили.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении. В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом согласно требованиям части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обосновывая право на взыскание с ответчика убытков, истец указал на передачу ответчику товар по товарным накладным № СУ 123100113 от 03.05.2017 и № СУ172100084 от 21.06.2017 и его принятие последним с нанесением на товарные накладные штампа организации и подписи ответственного лица.

В подтверждение указанного довода истец представил:

- задание на погрузку товара № СУ123100113 от 03.05.2017,

- счет-фактуру № СУ123100113 от 03.05.2017,

- товарную накладную СУ123100113 от 03.05.2017,

- транспортную накладную СУ123100113 от 03.05.2017,

- задание на погрузку товара № СУ172100084 от 21.06.2017,

- счет-фактуру № СУ172100084 от 21.06.2017,

- товарную накладную № СУ172100084 от 21.06.2017,

- товарно-транспортную накладную № СУ172100084 от 21.06.2017.

Вместе с тем, представленные истцом документы информацию о принятии ответчиком товара не содержат.

Более того, содержащиеся в них оттиски печатей и подписи позволяют установить, что товар на сумму 59 807 руб. 76 коп. получен самим истцом от ООО МТД «Кристалл-Сибирь».

Определениями от 29 апреля 2019 года и 31 мая 2019 года суд предложил истцу представить документы, подтверждающие передачу ООО «Батуева» товара на реализацию на сумму 59 807 руб. 76 коп. и его принятие последним, а также документы, подтверждающие поступление от ООО «Батуева» денежных средств в счет оплаты полученного на реализацию товара.

Такие документы от истца не поступили.

Ввиду отсутствия достаточных доказательств суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему убытков.

Оснований для применения в настоящем деле норм, регулирующих отношения возмездного оказания услуг или отношения купли-продажи, судом с учетом предмета заявленного иска и представленных доказательств не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов