Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А05-9324/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9324/2016
г. Архангельск
14 февраля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>)

к ответчику – муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Малошуйское» (ОГРН <***>; место нахождения: 164894, <...>),

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципального унитарного предприятия «Малошуйская управляющая компания» муниципального образования «Город Онега и Онежский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 164894, <...>; конкурсный управляющий ФИО2; ИНН <***>; почтовый адрес: 163069, г.Архангельск, ул.Выучейского, д.28, офис1);

- муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Малошуйское» (ОГРН <***>; место нахождения: <...>)

о взыскании 45 106 руб.27 коп. долга, неустойки

при участии в судебном заседании 17.01.2017: представителей истца ФИО3 (доверенность от 01.02.2017), ФИО4 (доверенность от 01.02.2017), представителя ответчика ФИО5 (доверенность от 28.09.2016),

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, компания, ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Малошуйское» (далее – ответчик, администрация) о взыскании 41 534 руб. 29 коп. долга по счету-фактуре от 31.07.2016 № 07-0-0008547/204 за электрическую энергию, поставленную в июле 2016 года, 3571 руб. 98 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.08.2016 по 17.01.2017, а также законной неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 18.01.2017 по день фактической уплаты долга.

Размер исковых требований указан с учетом его уточнения по ходатайству истца, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 22.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Малошуйская управляющая компания» муниципального образования «Город Онега и Онежский район» (далее – МУП «Малошуйская УК») и муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Малошуйское» (далее – МУП «УК «Малошуйское»).

Представители истца в судебном заседании предъявленные требования с учетом принятого судом уточнения поддержали, подтвердив доводы, изложенные в дополнениях к иску от 11.11.2016 № 20-07/16-04/4944.

Представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласился указав, что обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в помещения, переданные по договорам социального найма, лежит на нанимателях таких жилых помещений. По расчету ответчика стоимость обоснованно предъявленной электрической энергии, приходящейся на нежилые помещения, составляет 2657 руб. 38 коп.

Третьи лица представителей в суд не направили, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании положений части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.02.2015 между сторонами по делу заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 4-01801, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а покупатель (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В приложении № 1 к контракту согласованы точки поставки электрической энергии (уличное освещение, администрация, ЗАГС, аптечный пункт).

Согласно пункту 5.1 контракта учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется на основанных данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов.

Учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 6.2 договора оплата электрической энергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 02.07.2010 № 29 АК 483365 в собственности муниципального образования «Малошуйское» находится пятиэтажное здание общежития, общей площадью 3961,9 кв.м., инв. № 11:246:001:05428760, расположенное по адресу: Архангельская область, Онежский район, пгт.Малошуйка, ул.Ленина, д.103.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права, техническому паспорту от 05.05. 2010 указанное здание относится к жилым.

08.06.2016 администрация направила МУП «Малошуйская УК» уведомление от 29.05.2016 № 267/1 о расторжении с 31.05.2016 договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, заключенного 25.07.2016.

На основании поступившего от администрации уведомления МУП «Малошуйская УК» направило в адрес истца письмо, в котором просило считать договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 262/05 расторгнутым с 01.06.2016.

Также из материалов дела следует, что 01.07.2016 между администрацией и МУП «УК «Малошуйское» подписан договор на техническое обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах № 33, согласно условиям которого на период определения собственниками многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, способа управления МУП «УК «Малошуйское» приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и ремонт общего имущества указных многоквартирных домов в соответствии с характеристиками (паспортами) жилых домов, актами технического осмотра жилых домов, перечнем работ, предельными сроками выполнения заявок жильцов, обоснованием сметы доходов и расходов, связанных с обслуживанием домов. В соответствии с пунктом 1.2 договора оплата коммунальных услуг, предоставляемых жильцам дома соответствующими организациями (поставщиками) производится жильцами самостоятельно и названным договором не регламентируется. В приложении № 1 к указанному договору на обслуживание МУП «УК «Малошуйское» передан дом № 103 по ул. Ленина в пгт.Малошуйка.

Общество в июле 2016 года поставило на объекты, указанные в муниципальном контракте энергоснабжения от 04.02.2015 № 4-01801, а также в здание по адресу: Архангельская область, Онежский район, пгт.Малошуйка, ул.Ленина, д.103 электрическую энергию в объеме 16 060 кВт.ч.

Полагая, что в отношении спорного многоквартирного дома не выбран способ управления, общество пришло к выводу об обязанности ответчика, как собственника, оплатить стоимость поставленной в июле 2016 года электрической энергии.

Для оплаты электрической энергии, поставленной в здание по адресу: Архангельская область, Онежский район, пгт.Малошуйка, ул.Ленина, д.103, а также на объекты согласованные в муниципальном контракте энергоснабжения от 04.02.2015 № 4-01801, истцом был выставлен в адрес ответчика счет-фактура от 31.07.2016 № 07-0-0008547/204 на сумму 49 672 руб. 15 коп.

Поскольку ответчик стоимость электрической энергии в указанном размере не оплатил, истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании, истец уточнил размер исковых требований, исключив из задолженности стоимость электрической энергии, поставленной на объекты согласованные в муниципальном контракте энергоснабжения от 04.02.2015 № 4-01801 и оплаченной ответчиком на основании платежного поручения от 12.09.2016 № 409343 (3433 руб. 20 коп.), а также стоимость электрической энергии, поставленной в жилые помещения (№№ 53, 49, 19, 454А, 101, 120, 54, 94), расположенные в здании по адресу: Архангельская область, Онежский район, пгт.Малошуйка, ул.Ленина, д.103, и находящиеся в собственности физических лиц (4704 руб. 66 коп.).

Согласно окончательному уточнению исковых требований истец просит взыскать с ответчика долг за июль 2016 года в сумме 41 534 руб. 29 коп. (49 672 руб. 15 коп. - 3433 руб. 20 коп. - 4704 руб. 66 коп. = 41 534 руб. 29 коп.).

Таким образом, взыскиваемая истцом в рамках настоящего дела задолженность, представляет собой стоимость электрической энергии, поставленной в помещения, расположенные в здании общежития по адресу: Архангельская область, Онежский район, пгт.Малошуйка, ул.Ленина, д.103.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленный ЖК РФ (статья 60 ЖК РФ).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу части 4 названной статьи Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Таким образом, жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи наймодателю.

Ответчиком в подтверждение довода о том, что в рассматриваемый период (июль 2016 года) большая часть жилых помещений в здании общежития были предоставлены физическим лицам на условиях социального найма, в материалы дела представлены договоры найма жилого помещения.

Представленные в дело договоры найма жилого помещения не содержат условия о внесении платы наймодателю.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

Требование истца о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги с администрации противоречит части 3 статьи 153 ЖК РФ, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание названных расходов с администрации фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Указанная правовая позиция приведена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 01.09.2015 № 302-ЭС15-1968.

Доводы компании о том, что администрация, как собственник жилых помещений, обязана оплатить электрическую энергию, потребленную этими нанимателями, поскольку в отношении указанного многоквартирного дома не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, не соответствуют жилищному законодательству.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания стоимости электрической энергии, поставленной в жилые помещения, переданные гражданам по договорам социального найма.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, администрацией в указанном здании используется ряд нежилых помещений на первом этаже, а также имеются пять незаселенных жилых помещений на первом, втором и пятом этажах.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела данным показаний приборов учета, установленных в нежилых помещениях, объем электрической энергии, приходящийся на нежилые помещения в период с июля по декабрь 2016 года, составил 2476 кВт ч (1500 + 263 + 128 + 115 + 13 + 457 = 2476 кВт ч).

Истец представленные администрацией данные об объеме электрической энергии, приходящейся на нежилые помещения ответчика, в установленном порядке не оспорил, доказательств опровергающих доводы ответчика в отношении незаселенных жилых помещений не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным использовать представленную ответчиком информацию для расчета объема электрической энергии, приходящейся на нежилые помещения в июле 2016 года.

В результате арифметического расчета на июль 2016 года приходится 359 кВт ч. (с учетом округления). Таким образом, стоимость электрической энергии поставленной в нежилые помещения ответчика в июле 2016 года составила 2657 руб. 38 коп. (359 кВт ч х 7.4021872 = 2657 руб. 38 коп.).

Предъявленное к ответчику требование о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной в июле 2017 года в помещения ответчика, подлежит удовлетворению в размере 2657 руб. 38 коп.

Оснований для взыскания суммы долга в размере, превышающем 2657 руб. 38 коп., с учетом приведенных обстоятельств не имеется.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки обязательства по оплате электрической энергии за июль 2016 года в размере 3433 руб. 20 коп. (стоимость электрической энергии поставленной на объекты, согласованные в муниципальном контракте энергоснабжения от 04.02.2015 № 4-01801) и в размере 2657 руб. 38 коп. (стоимость электрической энергии, поставленной в нежилые помещения ответчика по адресу: Архангельская область, Онежский район, пгт.Малошуйка, ул.Ленина, д.103) подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты указанной стоимости электрической энергии, поставленной июле 2016, является обоснованным.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) дополнен абзацем восьмым следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015 (пункт 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ).

Кроме того, в соответствии со статьей 3 Закона № 307-ФЗ пункт 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ дополнен абзацем десятым, следующего содержания: «Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016 (пункт 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона № 35-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, в том числе договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, за несвоевременную оплату ответчиком электрической энергии за июль 2016 года подлежит начислению законная неустойка, установленная пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 ключевая ставка с 14.06.2016 установлена 10,5% годовых; согласно Информации Банка России от 16.09.2016 ключевая ставка с 19.09.2016 установлена 10 % годовых.

В соответствии с позицией, содержащейся в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), по смыслу нормы статьи 37 Закона № 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Принимая во внимание указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, при расчете неустойки на день вынесения судом решения подлежит применению ставка 10 % годовых.

Истец в расчете неустойки, применяет порядок начисления пеней, установленный для управляющих организаций, при этом истец начальный период начисления неустойки определяет с 19.08.2016 (как предусмотрено в муниципальном контракте энергоснабжения от 04.02.2015 № 4-01801), а также использует ключевую ставку Банка России в размере 10 %, действующую на день вынесения решения. Используемый истцом порядок начисления неустойки права ответчика не нарушает.

В связи с изложенным в расчете неустойки суд применяет заявленный истцом порядок начисления пеней.

В соответствии с расчетом суда неустойка в связи с несвоевременной оплатой обоснованно предъявленной ответчику стоимости электрической энергии за июль 2016 года составляет 298 руб. 31 коп., в том числе:

- неустойка за период с 19.08.2016 по 12.09.2016 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии в сумме 3433 руб. 20 коп., поставленной в рамках муниципального контракта энергоснабжения от 04.02.2016 № 4-01801, составляет 28 руб. 61 коп. (3433 руб. 20 коп. х 10 % / 300 х 25 дней = 28 руб. 61 коп.;

- неустойка за период с 19.08.2016 по 17.10.2016 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за июль 2016 года в сумме 2657 руб. 38 коп., поставленной в нежилые помещения по адресу: Архангельская область, Онежский район, пгт.Малошуйка, ул.Ленина, д.103, составляет 53 руб. 15 коп. (2657 руб. 38 коп. х 10 % / 300 х 60 дней = 53 руб. 15 коп.);

- неустойка за период с 18.10.2016 по 16.11.2016 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за июль 2016 года в сумме 2657 руб. 38 коп., поставленной в нежилые помещения по адресу: Архангельская область, Онежский район, пгт.Малошуйка, ул.Ленина, д.103, составляет 46 руб. 89 коп. (2657 руб. 38 коп. х 10 % / 170 х 30 дней = 46 руб. 89 коп.);

- неустойка за период с 17.11.2016 по 07.02.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за июль 2016 года в сумме 2657 руб. 38 коп., поставленной в нежилые помещения по адресу: Архангельская область, Онежский район, пгт.Малошуйка, ул.Ленина, д.103, составляет 169 руб. 66 коп. (2657 руб. 38 коп. х 10 % / 130 х 83 дней = 169 руб. 66 коп.).

Таким образом, за период с 19.08.2016 по 07.02.2017 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 298 руб. 31 коп.

В остальной части требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено в сумме 2657 руб. 38 коп., истец с учетом положений статьи 330 ГК РФ, а также разъяснения, содержащего в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» имеет право на получение неустойки, начисленной на сумму долга – 2657 руб. 38 коп. исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 08.02.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Малошуйское» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 2657 руб. 38 коп. долга, 339 руб. 02 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга – 2657 руб. 38 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 08.02.2016 по день фактической уплаты долга, а также 133 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова