Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-47615/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47615/2019
19 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" (адрес: Россия 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна 32, лит.А, ОГРН: 1089847002728);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРТЭК" (адрес: Россия 194292, <...> А офис 421; Россия 191187, Санкт-Петербург, наб.Кутузова, д.14, ОГРН: <***>)

об обязании произвести демонтаж

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.01.2019г.)

- от ответчика: представители ФИО3 (дов. от 22.07.2019г.), ФИО4 (дов. от 07.06.2019г.)

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синертэк» (далее - ответчик, Общество) об обязании ответчика произвести демонтаж и вывезти Информационные табло по всему адресному перечню, взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель ответчика возражал на иск, ссылаясь на то, что Информационные табло уже демонтированы и вывезены, а так же на отсутствие доказательств нарушения прав истца.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между СПб ГКУ «Организатор перевозок» и ООО «Синертэк» был заключен Государственный контракт № ОП-Ю 153 от 07.10.2016 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта ответчик предоставлял услугу по размещению информации о прибытии транспорта посредством Информационных табло.

В соответствии с п. 2.2. Контракта Информационное табло (Табло) – товар, используемый для оказания Услуг, обеспечивающий отображение информации о номере маршрута и о прогнозном времени до прибытия транспортного средства.

В соответствии с п. 5.3.4. Контракта срок оказания услуг по размещению информации – до 01.12.2018 г.

В соответствии с п. 5.4. Контракта ответчик обязан демонтировать и вывезти Информационные табло в течение не более 1 (одного) месяца с даты окончания срока оказания услуг.

В соответствии с п. 6.9. Контракта в случае расторжения Контракта ответчик обязан демонтировать и вывезти Информационные табло в течение не более 1 (одного) месяца от даты расторжения.

Соглашением о сотрудничестве от 29.12.2018 г. срок оказания услуг ответчиком продлен до 28.02.2019 г., а срок демонтажа Информационных табло перенесен до 01.04.2019 г.

23.01.2019 г. по соглашению сторон Государственный контракт № ОП-Ю 153 от 07.10.2016 был расторгнут.

Письмом № 01-18-8438/18-0-0 от 29.12.2018 г. истец уведомлял ответчика о своем намерении в первом квартале 2019 г. заключить с ответчиком новый контракт, с просьбой не демонтировать Информационные табло и обеспечить их работоспособность до 01.03.2019 г.

В течение апреля ответчик произвел демонтаж информационных табло и их вывоз. Истец не оспаривает, что информационные табло в соответствии с адресным перечнем отсутствуют: срезаны и вывезены, что подтверждено материалами дела.

В судебном заседании истец пояснил, что по мнению истца, демонтаж предполагает удаление конструкции опоры находящейся в грунте земли и благоустройство территории до состояния перед размещением Информационных табло.

Отвечая на вопросы представителя ответчика представитель истца не смог сослаться на пункты контракта или нормы права в соответствии с которыми ответчик обязан провести работы по вскрытию асфальтового покрытия и благоустройству территории.

Документов, подтверждающих состояние территории до размещением Информационных табло, и согласованный с ответчиком перечень мероприятий по благоустройству территории истец не представил.

Документов, подтверждающих правомочия истца на согласования работ по благоустройству территорий Санкт-Петербурга и их прием по Акту приему выполненных работ в материалы дела истцом не представлено.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 6 октября 2016 года N 875 «Об утверждении Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга» определен порядок согласования и производства земляных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга.

Требования, заявленные истцом, не относятся к его компетенции, а ответчик не вправе производить земляные работы, связанные с благоустройством территории Санкт-Петербурга на основании требований истца.

Согласно положениям статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку истец не представил доказательств обосновывающих исковые требования и полномочий истца требовать проведение земельных работ на территории Санкт-Петербурга, суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.