Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А14-6140/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6140/2019 «25» октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Петропавловка, Петропавловский район, Воронежская область (ОГРНИП 310361018100012 ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3979 руб. 44 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3, доверенность от 05.09.2017, от ответчика: ФИО4, доверенность от 05.06.2019,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 3979 руб. 44 коп. расходов, связанных с введением режима ограничения и возобновления потребления электрической энергии.

Определением суда от 15.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра»).

В судебное заседание 15.10.2019 ПАО «МРСК Центра» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в дополнениях к нему.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.10.2019.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (после переименования - ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) 01.03.2013 заключен договор энергоснабжения № 2363, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Согласно п.6.7. договора, оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с подп. «б» п.4.2.1. договора частичное и (или) полное ограничение режима потребления энергии в отношении потребителя осуществляется той сетевой организацией, к сетям которой имеет технологическое присоединение потребитель и применяется в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и (или) настоящим договором, в том числе, в случае нарушения потребителем обязательств по оплате электрической

энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Согласно п.4.2.2. договора гарантирующий поставщик направляет потребителю письменное уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления с указанием размера задолженности по оплате электроэнергии и даты предполагаемого введения ограничения не ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем.

Возобновление подачи электрической энергии осуществляется после полного погашения (оплаты) задолженности потребителем (п.4.2.7. договора).

Пунктом 2.4.7. договора предусмотрена обязанность потребителя возмещать гарантирующему поставщику расходы, возникшие в результате прекращения (возобновления) поставки энергии по вине потребителя и иные убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств потребителя.

30.11.2011 между истцом (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) был заключен договор № 01-2012/40483231 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации (далее – договор № 01-2012/40483231).

В соответствии с п.2.3 указанного договора исполнитель обязался оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Регламент взаимодействия сторон по введению ограничения режима потребления электроэнергии определен в Приложении № 5 к договору № 012012/40483231, расценки по оплате оказанных услуг - в Приложении № 12.

Как следует из искового заявления, у потребителя ИП ФИО2 по состоянию на 12.12.2017 образовалась задолженность за электроэнергию в размере 8850 руб.

14.12.2017 истец вручил ответчику уведомление от 12.12.2017 № 1653, в котором указал на наличие у ИП ФИО2 вышеуказанной задолженности и о необходимости введения в отношении четырех объектов потребителя, поименованных

в приложении к уведомлению, ограничения режима потребления электроэнергии, в случае неоплаты долга в срок до 24.12.2017 включительно.

Поскольку, по утверждению истца, в указанный в уведомлении срок ответчик задолженность не погасил, по заявке ПАО «ТНС энерго Воронеж» сетевой компанией ПАО «МРСК Центра» 25.12.2017 в период с 14:00 до 15:30 был введен режим полного ограничения потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика (административного здания, гаража, магазина-аптеки, магазина), что подтверждается актами ограничения режима потребления электрической энергии.

Заявка на возобновление режима потребления электроэнергии была подана в сетевую компанию 26.12.2017, то есть после поступления денежных средств на расчетный счет истца. Режим энергоснабжения восстановлен 27.12.2017, о чем свидетельствуют соответствующие акты возобновления режима потребления электрической энергии.

Услуги сетевой организации по отключению и возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 3979 руб. 44 коп. были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 22.01.2018 № 1173.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате расходов за ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 18.09.2018 № 731, а затем в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В п.2 ст.546 ГК РФ предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии в установленном порядке.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков

электрической энергии, в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

В соответствии с абз.2 подп. «б» п.2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз.2 подп. «б» п.2 Правил № 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору, с которым прекращаются (подп. «а» п.4 Правил № 442).

Пунктом 19 Правил № 442 установлено, что в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подп. «б» п.2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подп. «б» п.2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

Возобновление подачи электрической энергии может быть осуществлено на основании решения суда в порядке и в сроки, которые указаны в таком решении.

Возобновление подачи электрической энергии также осуществляется в случае признания ограничения режима потребления необоснованным инициатором введения такого ограничения.

Пункт 20 Правил № 442 предусматривает право инициатора введения ограничения (гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии на розничном рынке, сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии) предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных инициатором расходов.

Из материалов дела усматривается, что задолженность за электроэнергию в размере 8850 руб. ИП ФИО2 должен был погасить до 24.12.2017 включительно.

Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

24.12.2017 является нерабочим днем (воскресенье), следовательно, 25.12.2017 считается последним днем срока погашения задолженности.

В соответствии с п.1 ст.194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В случае не поступления денежных средств от ИП ФИО2 до 24:00 25.12.2017, у истца 26.12.2017 возникает право ограничить подачу электроэнергии на объекты ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Как следует из чека-ордера по операции Сбербанк-онлайн, ответчик 22.12.2017 в 17:53:12 перечислил на счет № 40702810800000001102, принадлежащий ПАО «ТНС энерго Воронеж», 10000 руб. в качестве оплаты за электроэнергию по договору № 2363.

На корреспондентский счет АО «Банк ДОМ РФ» (ранее - АКБ «Российский капитал») денежные средства поступили 25.12.2017 в 6.51 по московскому времени, что свидетельствует об оплате ИП ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в срок, указанный в уведомлении от 12.12.2017 № 1653.

Таким образом, на момент введения ограничения подачи электрической энергии (25.12.2017) ответчик не имел задолженности за поставленную электрическую энергию.

Довод ПАО «ТНС энерго Воронеж» о том, что оплата за электроэнергию осуществлена ответчиком не на тот счет, о котором он был извещен, и по которому производил оплату ранее, не принят судом во внимание, ввиду того, что поступившие от ИП Жулева И.С. денежные средства были приняты истцом в счет погашения задолженности, о чем свидетельствует факт возобновления подачи электроэнергии на объекты ответчика.

Поскольку судом не установлено наличие у ИП ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию на дату введения ограничения подачи электроэнергии, действия истца по введению режима полного ограничения подачи электрической энергии на объекты ответчика следует признать неправомерными, а требования истца о взыскании 3979 руб. 44 коп. расходов, связанных с введением режима ограничения и возобновления потребления электрической энергии, необоснованными.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» удовлетворению не подлежат.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко