Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А60-39033/2018

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-39033/2018
27 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39033/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СП "МЕХАНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 678 146 руб. 83 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 06.10.2017 № 23 от ответчика: ФИО2, директор.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СП "МЕХАНИКА" о взыскании 678 146 руб. 83 коп., в том числе долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2016 № 25-16/КУ в сумме 661 808 руб. 01 коп. за ресурс, поставленный в период с января 2018 по апрель 2018 года, а также неустойки в сумме 16 563 руб.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, и об отказе от взыскания основного долга в связи с его оплатой после подачи иска в суд, просит взыскать 55 100 руб. 97 коп. пени, начисленных за период с 16.02.2018 по 25.09.2018.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 661 808 руб. 01 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с суммой пени согласился. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2016 № 25-16/КУ в сумме 661 808 руб. 01 коп. за ресурс, поставленный в период с января 2018 по апрель 2018 года послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, после подачи иска в суд ответчик оплатил сумму долга, в связи с чем, истец отказался от данного требования.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 661 808 руб. 01 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На сумму долга истец начислил 55 100 руб. 97 коп. пени за период с 16.02.2018 по 25.09.2018.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части

взыскания пени в размере 55 100 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 16 563 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку сумма основного долга оплачена частично ответчиком после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП "МЕХАНИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" 55 100 (пятьдесят пять тысяч сто) руб. 97 коп. пени, 16 563 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 661 808 руб. 01 коп. прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о

выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Уральская энерготранспортная компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕХАНИКА" (подробнее)

Судьи дела:

Селиверстова Е.В. (судья) (подробнее)