Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А29-12011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12011/2019
10 марта 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ГЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 3199 от 25.09.2014 в размере 2 569 401 руб. 35 коп. за период с мая по июнь 2019 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Ответчик представил отзыв на иск, где считает необоснованным расчет истца по двум объектам: Ленина, <...>.

Истец заявлением от 20.02.2020 уточнил (уменьшил) исковые требования, в связи с перерасчетом объема за период с мая по июнь 2019 года, просит взыскать с ответчика 2 051 496 руб. 09 коп. (134-139).

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Из уточненного расчета истца усматривается, что расчет по многоквартирным домам № 89 по ул. Ленина и № 12 по Покровскому бульвару произведен с учетом сведений о показаниях приборов учета индивидуального потребления.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято заявление истца к рассмотрению.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК-9» (теплоснабжающая организация) и ООО «ГЖЭК» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3199 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее – договор, л.д. 14-20), по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В пункте 1.2. договора стороны предусмотрели, что потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Срок действия договора установлен в пунктах 7.1-7.4. – с момента подписания по 31.12.2014 включительно, с возможностью продления договора на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно пункту 4.4. договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по данному договору в силу пункта 4.8. договора является акт поданных - принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор является действующим в спорный период.

Факт нахождения спорных многоквартирных домов в управлении ООО «ГЖЭК» ответчик не оспаривает.

Согласно уточненному расчету во исполнение принятых на себя обязательств по договору в декабре 2017 года и с мая по июнь 2019 года ПАО «Т Плюс» поставило на объекты, обслуживаемые ООО «ГЖЭК» энергоресурсы, для оплаты истец выставил счета-фактуры, в том числе корректировочные: от 31.05.2019 № 790/3199/10091, от 30.06.2019 № 790/3199/к10814 (декабрь 2017 года), от 30.06.2019 № 790/3199/11622, от 31.01.2020 № 790/3199/к2615, от 31.01.2020 № 790/3199/к2616.

Объем потребленных ресурсов определен на основании показаний приборов учета, в подтверждение чего представлен подробный расчет энергопотребления (т. 1 л.д. 136-139), акты передачи потребителем показаний приборов учета, показания индивидуальных приборов учета.

Задолженность за вышеуказанные периоды по расчету ПАО «Т Плюс» составила 2 051 496 руб. 09 коп.

Претензией истец предложил ответчику добровольно оплатить имеющуюся задолженность. Вместе с тем ответчик требования истца по оплате добровольно не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал на неправомерность применения истцом при расчете объемов по отоплению площади, приходящейся на жилую часть многоквартирного дома № 89 по ул. Ленина, в размере 15 214,2 кв.м., в то время как указанная площадь составляет 15 015, 91 кв.м.

Между тем, согласно сведениям филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, площадь составляет 15 117,8 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-6813/2018 установлено, что согласно технического паспорта вышеуказанного дома, представленного филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, площадь многоквартирного дома, приходящаяся на жилую часть, составляет 15 117,8 кв.м. В связи с чем, суд признал верным применение в расчете объемов площадь 15 117,8 кв.м.

Из расчета истца следует, что по указанному объекту в расчете используется площадь - 15 117,8 кв.м.

Таким образом, возражения ответчика в данной части признаются судом необоснованными.

Возражения ответчика в части использования в расчете показаний индивидуальных приборов учета учтены истцом, что послужило основанием для уточнения (уменьшения) исковых требований.

От ответчика возражений относительно уточненного расчета не поступило, доказательства оплаты долга не представлены.

Судом произведенный истцом уточненный расчет признается соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства полной оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме - в размере 2 051 496 руб. 09 коп.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 36 408 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2019 № 26420, № 26412.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 257 руб. подлежит отнесению на ответчика.

При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 051 496 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 257 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 151 руб. 10 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев