Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А43-28806/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-28806/2018
12 декабря 2018 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-560),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НижСпецАвто» в лице конкурсного управляющего ФИО1 г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «СпецАвтоТранс» г. Нижний Новгород

о взыскании 595 155 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 30.08.18 № 1.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО Производственная компания «СпецАвтоТранс» о взыскании:

- задолженности в сумме 545 987 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 15.06.17 по 30.07.18 в сумме 49 168 руб. 74 коп.

обратилось ООО «НижСпецАвто».

Определением от 31.10.18 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об изменении предмета иска в части ответственности и взыскании вместо процентов за неосновательное пользование денежными средствами в сумме 49 168 руб. 74 коп. договорной неустойки за период с 21.10.17 по 31.10.18 в сумме 226 800 руб.

В судебном заседании 03.12.18 для ознакомления с материалами дела и уточнения истцом правовой позиции по делу согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 10 часов 10.12.18, после чего судебное разбирательство продолжено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.

Ответчик отзывом (л.д. 50) иск оспорил, пояснив, что между сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородных требований от 20.06.17 на сумму 545 987 руб., в связи с чем задолженность на стороне ответчика отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 10.12.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.18 по делу № А43-42252/2017 ООО «НижСпецАвто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО1 (л.д. 24-27).

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ООО «СпецАвтоТранс» (покупателем) заключен договор купли-продажи от 21.02.14 № 009/21-02, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность автомобиль, указанный в п. 1.1 сделки, а покупатель обязуется оплатить и принять товар (л.д. 15-17).

Согласно п. 3.1 договора стороны установили, что оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств согласно приложению (графику платежей).

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец передал покупателю предусмотренное сделкой транспортное средств, что подтверждается подписанным без замечаний актом приема-передачи от 21.02.14 № 008/21-02 и сторонами не оспаривается (л.д. 18).

Вместе с тем, между ООО «СпецАвтоТранс» (организация 2), ответчиком (организацией 1) и истцом (кредитором) заключен договор о переводе долга от 25.12.15 № 1, согласно п. 1.1 которого организация 1 принимает на себя обязательства организации 2 по договору купли-продажи от 21.02.14 № 009/21-02, заключенному между организацией 2 и кредитором. При этом сумма долга на момент подписания договора составляет 1 278 500 руб., из которых сумма основного долга – 676 500 руб. (л.д. 19, 20).

Ответчик, по мнению заявителя иска, в нарушение условий договора оплату товара произвел частично, в связи с чем его задолженность составила 545 987 руб.

Претензией от 27.03.18 № 38 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 13) и уклонение ответчика от исполнения данных обязанностей по оплате послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Суд, оценив условия соглашения от 25.12.15 № 1, сделал вывод о его соответствии нормам материального права (параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (стороной 1) и истцом (стороной 2) подписано соглашение от 20.06.17 о зачете встречных однородных требований (до обращения в суд с заявлением о признании истца несостоятельным (банкротом), согласно п. 1.2 которого сумма зачета встречных однородных требований по соглашению составляет 545 987 руб., в том числе НДС 83 286 руб. 15 коп. (л.д. 83-85).

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.01 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» положение ст. 410 Гражданского кодекса РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Проанализировав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд пришел к выводу о правомерности проведенного ответчиком зачета встречных требований от 20.06.17, в связи с чем, иск удовлетворению за счет ответчика не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска, и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижСпецАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета РФ 18 455 руб. 74 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>