Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А53-30893/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«25» декабря 2020 года Дело № А53-30893/20


Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Федеральная логистическая компания» (ОГРН 1136182003704, ИНН 6155068309)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОММ» (ОГРН 1073668014034, ИНН 3666150117)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью «Федеральная логистическая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОММ» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 14.11.2019 № 98/2019 в размере 2 120 000 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание, состоявшееся 15.12.2020 не обеспечил, направил возражения на отзыв, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.12.2020 г. 16 час. 40 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик после перерыва направил отзыв на возражения, приобщенный судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 14.11.2019 между ООО «ФЛК» и ООО «Стройкомм» был заключен договор транспортной экспедиции № 98/2019 (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение по поручению и за счет Клиента, организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов клиента (п.1.1. договора).

На основании заявки ответчика от 12.11.2019 исх. № 191_2, истец исполнил свои обязательства по договору и осуществил подсыл 32-х порожних полувагонов на ст. Мостовская СКВ ж.д. (корректировка первоначальной заявки со станции Шедок от 22.11.2019).

16.12.2019 от ООО «Стройкомм» поступило письмо об отказе произвести погрузку 20-ти вагонов по ст. Мостовская СКВ ж.д.

В соответствии с п. 5.14. договора клиент вправе отказаться от перевозки при условии оплаты фактически понесенных экспедитором расходов. Кроме того, по требованию экспедитора клиент обязан оплатить неустойку в размере 2500 руб. за каждый вагон за каждые сутки с момента отправления вагонов на станцию погрузки, указанную клиентом в заявке, до момента прибытия вагонов на следующую станцию планируемой погрузки. В случае отсутствия возражений клиента со временем рассчитанной неустойки и выставленной платой в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления экспедитором счета (направленного на адрес электронной почты Клиента, обозначенной в данном договоре), количество суток неустойки считается признанным Клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с п 3.3.5 договора срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления вагона с этой станции включительно. Дата прибытия и отправления вагонов на станцию и со станции совершения операции определяется по штемпелям в перевозочных документах (ж/д накладных или квитанциях о приёме груза к перевозке).

Согласно п. 5.11. договора даты прибытия/отправления вагонов на территории Российской Федерации определяются на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, предоставленных экспедитором, организующим перевозку по территории иностранного государства, и уточняется (в случае предоставления Клиентом надлежащим образом заверенной копии железнодорожной накладной} по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В случае несогласия Клиента со временем простоя, заявленного Экспедитором, и выставленной платой за время простоя, Клиент предоставляет Исполнителю заверенные Клиентом данные ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ с обоснованием своей позиции.

При непредставлении клиентом вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления экспедитором счета (направленного на адрес электронной почты клиента, обозначенной в данном договоре), количество суток простоя считается признанным клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Общая сумма неустойки в связи с отказом ООО «СтройКомм» от 20-ти полувагонов составляет: 848 суток (С даты отправления подвижного состава ответчику до прибытия вагонов на станции планируемой погрузки) *2500руб./1сут = 2 120 000 руб.

Расчёты истца основаны на данных календарных штемпелей, проставленных в железнодорожных накладных (прилагается).

Истец, в соответствии с п.5.14 и 8.2 договора направил в адрес ответчика претензию исх. № 56 от 01.06.2020 с требованием оплатить сумму начисленной неустойки, либо направить в адрес истца гарантийное обязательство о погашении задолженности, однако претензия была оставлена ООО «СтройКомм» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса РФ, пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон "О транспортно-экспедиционной деятельности"), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отклоняя доводы ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договора.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Установленный договором размер неустойки установлен взаимным соглашением сторон без замечаний и разногласий.

Суд установил, что от ООО «СтройКомм» в адрес истца не поступило обращение об аннулировании заявки, а поступила корректировка заявки и просьба произвести передислокации подвижного состава на другую станцию. Так, 9 полувагонов из 30, обозначенных в заявке ответчика были погружены, в связи с чем можно прийти к выводу о том что, истец не мог предположить отказ произвести погрузку по ст. Мостовская, а из действий ответчика не усматривалось намерении отказаться от услуги заблаговременно.

Ответчик при заключении договора действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Кроме того, в материалы дела представлен договор № 98/2019 от 14.11.2019, который был заключен и подписан сторонами в ноябре 2019 года, как и протокол разногласий к данному договору.

Гарантийное письмо ответчика - исх. № 003 от 15.12.2020 содержит ссылку на номер и дату договора без указаний на наличие разногласий по условиям договора.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2020 по делу А53-17794/20, Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции дело 15АП-15257/2020 вышеназванный договор признан заключенным.

Намерение внести изменение в протокол разногласий у ответчика появилось только 04.06.2020.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОММ» (ОГРН 1073668014034, ИНН 3666150117) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федеральная логистическая компания» (ОГРН 1136182003704, ИНН 6155068309) неустойку в размере 2 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33600 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина