Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А56-87092/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87092/2024
10 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ-СТРОЙ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 776 774 руб. 68 коп.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.08.2024

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «СТ-СТРОЙ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1. в котором просил взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 675 400 руб., сумму предварительной оплаты доставки товара в размере 22 000 руб., штраф за несвоевременную передачу товара в размере 54 032 руб., проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты товара, в размере 25 342  рубля 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 535 руб.

  Определением суда от 12.09.2024 г. исковое заявление принято к производству в общем порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представители истца в судебном заседании исковое заявление поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что «03» апреля 2024 года ООО «СТ-Строй» (покупатель, истец) и ИП ФИО1 (продавец, ответчик) заключили договор купли-продажи товара №217 (далее - договор) на покупку товара в ассортименте и в количестве, установленных в Приложении №1 к Договору (спецификации).

Продавец обязался передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить «тент утепленный 10x20 метров» в количестве 40 шт. (далее - товар) (п. 1.1 договора). Общая стоимость товара составляет 675 400 (Шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста) руб., НДС не облагается в связи с применением продавцом УСН (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1.2 договора срок поставки товара - 20 рабочих дней после внесения покупателем оплаты товара.

Порядок расчетов по Договору установлен в п. 5.1:

- 70 % - предоплаты в размере 472 780 рублей, НДС не облагается в срок до «05» апреля 2024 г;

- 30% доплата в размере 202 620 рублей, НДС не облагается перед отгрузкой товара в срок до 06.005.2024 г.

Покупатель надлежащим образом, в установленные сроки произвел оплату товара в размере 675 400 рублей 00 коп, НДС не облагается в связи с применением Продавцом УСН, что подтверждается следующими документами:

- платежным поручением №1127 от 05.04.24 года на сумму 472 780 рублей;

- платежным поручением №1488 от 02.05.2024 г. на сумму 202 620 рублей, НДС не облагается в связи с применением Продавцом УСН.

Кроме того, произведена оплата доставки товара в размере 22 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением Продавцом УСН, что подтверждается платежным поручением №1489 от 02.05.24 года.

Свое обязательство по оплате истец исполнил своевременно и в полном объеме.

В адрес Продавца было направлено уведомление о необходимости передать товар по Договору в срок до 07.06.2024 г.

Срок отгрузки оплаченного товара, в соответствии с 3.1.2 Договора - 03 июня 2024 г.

Уведомление было направлено путем отправки в мессенджер вотсап, а также почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении. На дату подачи иска товар истцу не передан.

В соответствии с п. 7.1 Договора за несвоевременную передачу товара по вине продавца последний уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара, исчисленной согласно спецификации (калькуляции цены), но не более чем 100%.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 04.06.2024 г. по 22.08.2024 г. (дата подачи искового заявления) составляет 25 342,68 руб.

Штраф, предусмотренный п. 7.1 Договора за период с 04.06.2024 г. по 22.08.2024 г. (дата подачи искового заявления) составляет сумму в размере 54 032 руб.

По состоянию на 18.06.2024 года, Ответчик не поставил товар в связи с чем почтовым отправлением с описью вложения в его адрес была направлена досудебная претензия (исх. №728 от 19.06.2024 г.).

Просил требования удовлетворить.


От ответчиком поступил отзыв, согласно которого между ИП ФИО1 (далее - Продавец, Ответчик) и ООО «СТ-СТРОЙ» (далее - Покупатель, Истец) был заключен договор купли-продажи товара № 217 г. от "03" апреля 2024 г., согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а Покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму 675400 (Шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста) рублей (п.1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определялись в Приложении №1 (спецификации), а именно: тент утепленный 10x20 метров, количество 40 шт., общей стоимостью 675400 рублей.

До настоящего времени от Покупателя претензии по поводу исполнения данного Договора не поступали, однако в связи с поступлением в суд искового заявления.

  Ответчиком проводится в настоящее время проверка передвижения по складу в целях подтверждения факта поставки товара.

В случае предъявления исковых требований о взыскании договорной неустойки Ответчик сообщает следующее.

Согласно п.7.1. за несвоевременную передачу товара по вине Продавца последний уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1 процентов от стоимости не поставленного товара, исчисленной согласно спецификации (калькуляции цены, протоколу согласования цены), но не более чем 100 процентов.

Из изложенных положений Договора следует, что неустойка не может превышать 0,1% от стоимости не поставленного товара.

В случае неисполнения обязательства в полном объеме на виновную сторону могут быть наложены финансовые санкции не более 675,40 рублей (675400*0.1/100).

Просил в удовлетворении исковых требований отказать.


Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Согласно п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

            Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

   В силу п. п. 1,2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

            В соответствие с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

  Ст. 486 ГК РФ установлено, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2024 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между истцом и ответчиком 03.04.2024 был заключен договор купли-продажи товара №217 на покупку товара в ассортименте и в количестве, установленных в Приложении №1 к Договору (спецификации). По условиям договора Продавец обязался передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить «тент утепленный 10x20 метров» в количестве 40 шт. (далее - товар) (п. 1.1 договора).

Стоимость товара составляет 675 400 руб.

В соответствие с п. 3.1.2 договора срок поставки товара - 20 рабочих дней после внесения покупателем оплаты товара.

В п. 5.1 Договора стороны установили порядок расчета:

- 70 % - предоплаты в размере 472 780 рублей в срок до «05» апреля 2024 г;

- 30% доплата в размере 202 620 рублей перед отгрузкой товара в срок до 06.05.2024 г.

Платежными поручениями №1127 от 05.04.24 года и №1488 от 02.05.2024 г. подтверждается, что истец оплатил товар в сумме 675 400 рублей в установленный договором срок.

Также истец оплатил доставку в размере 22 000 руб. платежным поручением №1489 от 02.05.24 года.

Истец ответчику направил уведомление о необходимости передать товар по Договору в срок до 07.06.2024 г.

Срок отгрузки оплаченного товара, в соответствии с 3.1.2 Договора - 03 июня 2024 г.

В нарушении условий договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по передаче истцу товара. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, истцом ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ начислена неустойка за период с 04.06.2024 г. по 22.08.2024 г. в размере 25 342,68 руб.

В соответствии с п. 7.1 Договора за несвоевременную передачу товара по вине продавца последний уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара, исчисленной согласно спецификации (калькуляции цены), но не более чем 100%.

Также истец просит взыскать штраф в размере 54 032 руб.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которого финансовые санкции должны быть не более 675 руб. 40 коп.

Таким образом, сумма штрафа составляет 675 руб. 40 коп.

По состоянию на 18.06.2024 года, Ответчик не поставил товар в связи с чем истцом в его адрес была направлена досудебная претензия. Требования истца остались без удовлетворения ответчиком.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, отсутствия задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

            При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 17 262 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 1 273 руб. остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Строй" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 675 400 руб., сумму предварительной оплаты товара в размере 22 000 руб., штраф в размере 675 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 342 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 262 руб.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 1 273 руб. оставить на истце.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


               Судья                                                              Лобова Д.В.