Решение от 11 декабря 2022 г. по делу № А03-8776/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8776/2022
г. Барнаул
11 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЗ «РР Групп», г. Сочи (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайспецстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 500 000 руб. долга, 40 082 руб. процентов. 91 273 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

-от истца: не явился, извещен;

-от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СЗ «РР Групп» (далее – ООО «СЗ «РР Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайспецстрой» (далее – ООО «Алтайспецстрой», ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга, 40 082 руб. процентов, 91 273 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору денежного займа №01/10-20 от 01.10.2020, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и процентов, и обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2020 между ООО «Алтайспецстрой» (заемщик) и ООО «КР++» (произошла смена наименования на ООО «СЗ «РР Групп» (займодавец) заключен договор денежного займа №01/10-20, по условиям которого займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.8 договора срок договора займа длится с 01 октября 2020 г. по 01.10.2021 г. Датой начала действия договора считается дата передачи суммы займа заемщику.

По взаимной договоренности сторон, процент, начисляемый на сумму займа, составляет 8% годовых от суммы займа за период фактического использования денежными средствами. Датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставленному займу, является дата поступления денежных средств заемщику по настоящему договору. Датой по которую начисляются проценты по займу, являются дата погашения суммы займа (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.2 договора сторонами согласовано, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный срок. Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Платежным поручением №1769 от 01.10.2020 истец перечислил ответчику 500 000 руб., указав в назначении платежа указанный выше договор займа.

Ответчик в установленный договором срок сумму заемных денежных средств не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Невозвращение заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в общей сумме 500 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №1769 от 01.10.2020.

Доказательств возвращения суммы займа по спорному договору в размере 500 000 руб. ответчик суду не представил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде невозвращенной суммы займа по договору займа №01/10-20 от 01.10.2020 в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 40 082 руб. 04 коп. за период с 01.10.2020 по 01.10.2021, начисленных на основании пункта 2.2 договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2.2 договора займа стороны установили, что займ является процентным. Заемщик уплачивает 8% годовых.

Проверив расчеты процентов по спорному договору, суд пришел к выводу о том, что расчет составлен верно, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 40 082 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 01.10.2021 по 18.03.2022 в размере 91 273 руб. 86 коп. на основании пункта 3.2 договора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчик не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчеты неустойки по спорному договору, суд пришел к выводу о том, истец неверно определяет период начисления неустойки.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Таким образом, если последний день срока возврата займа приходится на 01.10.2021, просрочка исполнения обязательства по возврату займа начинает течь с 02.10.2021.

Кроме того, истец начисляет неустойку не только на сумму основного долга, но и на сумму процентов за пользование займом.

Вместе с тем, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско – правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В данном случае в договоре прямо предусмотрено начисление неустойки на сумму займа, в связи с чем оснований для начисления неустойки на сумму процентов за пользование займом суд не находит.

Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 02.10.2021 по 18.03.2022 составит 84 000 руб. (500000 х 0,1% х 168 дней).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям 98,85%).

На основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайспецстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЗ «РР Групп», г. Сочи (ОГРН <***>) 500 000 руб. долга, 40 082 руб. процентов за пользование займом, 84 000 руб. пени, 15 447 руб. 29 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова