Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А51-26919/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26919/2016
г. Владивосток
02 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Производственного объединения «Росмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.09.2004) к Закрытому акционерному обществу «Росмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.07.1999) о взыскании 1 194 330 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ от 17.11.2016, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Закрытое акционерное общество Производственное объединение «Росмет» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Росмет» о взыскании основного долга в сумме 1194330руб.

Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что в нарушение заключенного Договора аренды недвижимого имущества от 01.06.2014, Договора аренды земельных участков от 01.06.2014, Договора оказания услуг финансовой, юридической и иной деятельности предприятия №1-14/01/2015 ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства в части оплаты арендной платы и платы за оказание услуг, в связи с чем был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

01.06.2014 ЗАО Производственное объединение «Росмет» (Арендатор) и ЗАО «Росмет» заключили Договор аренды земельных участков, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование земельные участки с кадастровыми номерами: 25:18:015603:25, 25:18:015603:24, 25:18:015603:26, 25:18:01 5603:23, 25:18:015603:21. Общая сумма пользования земельными участками составляет 26 000 рублей.

Согласно п.1.4 договора срок его действия установлен до 31.12.2014. с правом пролонгирования, если в течении 10 дней ни одна из сторон не расторгнет договор, то договор автоматически считается продленным.

14.01.2015 ЗАО «Росмет» (Заказчик) и ЗАО ПО «Росмет» (Исполнитель) заключили Договор оказания услуг финансовой, юридической и иной деятельности предприятия №1-14/01/2015, согласно которому настоящий договор заключен в целях оптимизации функционирования Заказчика за счет сосредоточения им усилий на ведение основной деятельности. Предметом настоящего договора является передача Заказчиком Исполнителю непрофильных функций в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В силу п.1.4 договора за оказание услуг по настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно разделу 4 договора выплата вознаграждения осуществляется на основании счетов (счетов-фактур), выставляемых Исполнителем, в безналичном порядке путем перечисления указанных сумм в полном объеме на указанный расчетный счет Исполнителя. Вознаграждение уплачивается в течении не более 30 рабочих дней с момента выставления счетов-фактур Исполнителем. Датой оплаты денежных средств считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

01.06.2014 ЗАО Производственное объединение «Росмет» (Арендодатель) и ЗАО «Росмет» заключили Договор аренды недвижимого имущества, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование объекты недвижимого имущества: объект незавершенного строительства готовностью 99 %, расположенный по адресу: <...>; проходная-помещение общей 47,30 кв.м. (лит.Б), расположенный по адресу:<...>; проходная-помещение общей площадью 20,30 кв.м. (лит.Б), расположенный по адресу: <...>; гаражи, административное здание, лаборатория с пристройкой общей площадью 714,80 кв.м. (лит.Д, Д1), <...>; весовая общей площадью 120,70 кв.м. (лит.Е), <...>; административное общей площадью 586,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>; склады общей площадью 2321,90 кв.м. (лит.В, В1), <...>. Общая сумма за пользование составляет 127 000 рублей с учетом НДС.

07.09.2016 Истец направил в адрес ответчика Претензию, в которой уведомлял о сложившейся задолженности в размере 1 194 330,00 рублей и просил ее оплатить в течение 5-ти дней со дня получения настоящей претензии на расчетный счет ЗАО ПО «Росмет».

В связи с не своевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках заключенных между истцом и ответчиком Договора аренды недвижимого имущества от 01.06.2014, Договора аренды земельных участков от 01.06.2014, Договора оказания услуг финансовой, юридической и иной деятельности предприятия №1-14/01/2015 от 14.01.2015, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании суммы основанного долга в размере 1 194 330 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены Договор аренды недвижимого имущества от 01.06.2014, Договор аренды земельных участков от 01.06.2014.

Согласно п.2 ст.614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно п.4 ст.22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

В силу п.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В период действия договоров у ответчика сложилась задолженность в заявленной сумме.

Факт образования задолженности по арендным платежам в рамках Договора аренды недвижимого имущества от 01.06.2014, по Договору аренды земельных участков от 01.06.2014 подтверждается счетом-фактурой №38 от 31.10.2014, актом №34 от 31.10.2014, счетом-фактурой №41 от 30.11.2014, актом №37 от 30.11.2014, счетом-фактурой №44 от 31.12.2014, актом №40 от 31.12.2014, счетом-фактурой №1 от 31.01.2015, актом №1 от 31.01.2015, счетом-фактурой №4 от 25.02.2015, актом №4 от 25.02.2015, актом №4 от 25.02.2015, счетом-фактурой №7 от 31.03.2015, актом №7 от 31.03.2015, счетом-фактурой №10 от 30.04.2015, актом №10 от 30.04.2015.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства оплаты задолженности по Договору аренды недвижимого имущества от 01.06.2014, по Договору аренды земельных участков от 01.06.2014 в общем размере 612 000,00 рублей за период с январь-апрель 2015 года.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие то, что в спорный период ответчик фактически не использовал спорное имущество.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг финансовой, юридической и иной деятельности предприятия №1-14/01/2015 от 14.01.2015.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт образования задолженности подтверждается Счет-фактура №39 от 31.10.2014, актом №35 от 31.10.2014, счетом-фактурой №42 от 30.11.2014, актом №38 от 30.11.2014, счетом-фактурой №45 от 331.12.2014, актом №41 от 31.12.2014, счетом-фактурой №2 от 31.01.2015, актом №2 от 31.01.2015, счетом-фактурой №5 от 25.02.2015, актом №5 от 25.02.2015, счетом-фактурой 38 от 31.03.2015, актом №8 от 31.03.2015.

Таким образом, суд установил, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оказанию услуг в рамках Договора оказания услуг финансовой, юридической и иной деятельности предприятия №1-14/01/2015 от 14.01.2015.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства оплаты оказанных услуг по Договору оказания услуг финансовой, юридической и иной деятельности предприятия №1-14/01/2015 от 14.01.2015 в общем размере 582 330,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по Договору аренды недвижимого имущества от 01.06.2014, Договору аренды земельных участков от 01.06.2014, Договору оказания услуг финансовой, юридической и иной деятельности предприятия №1-14/01/2015 от 14.01.2015 в общем размере 1 194 330,00 рублей.

В силу п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Росмет» в пользу закрытого акционерного общества Производственное объединение «Росмет» основной долг в сумме 1194330руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Росмет» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 24943руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.