Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А53-15963/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15963/24
17 декабря 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   03 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен            17 декабря 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СТС Логистикс Транспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), публичное акционерное общество «Сибур Холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЮЛ 16» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская алюминиевая компания-порошковая металлургия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии:

от ответчика – представитель по доверенности от 25.05.2024 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс»  обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заявке №90/23/90 от 28.11.2023 в размере 373000 руб.

Определением от 02.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «СТС Логистикс Транспорт», публичное акционерное общество «Сибур Холдинг», общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим», общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЮЛ 16», общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская алюминиевая компания-порошковая металлургия».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что отсутствуют доказательства принятия истцом обязательств по перевозке груза и доказательства принятия груза ответчиком или его уполномоченным представителем, не представлено доказательств того, что владельцем транспортных средств является истец или привлеченное им к перевозке третье лицо, не представлены доказательства направления в адрес ответчика и согласования заявки на перевозку, отсутствуют транспортные накладные, подписанные ответчиком, заявил ходатайство об истребовании указанных документов у истца.

Истец, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» в ранее представленном отзыве на исковое заявление указало, что поставка товара осуществлялась в рамках ДС № 23 от 02.11.2023 к договору №СР.18547 от 14.09.2021. Товар получен и принят покупателем без замечаний. Перевозка товара осуществлялась в рамках договора транспортной экспедиции СР.21040 от 01.10.2022 между ПАО «СИБУР – Холдинг» и ООО «СТС ЛОГИСТИКС ТРАНСПОРТ».

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «СТС Логистикс Транспорт» в отзыве на исковое заявление указало, что между ООО «СТС Логистике Транспорт» и ПАО «Сибур Холдинг» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № СР.21040 от 01.10.2022        г., в соответствии с которым ПАО «Сибур Холдинг» на основании заявок оказывает ООО «СТС Логистике Транспорт» транспортно-экспедиционные услуги в прямом и (или) мультимодальном, национальном и (или) международном сообщении согласованными сторонами договора видами транспорта. В свою очередь, между ООО «СТС Логистике Транспорт» и ООО «ТК Юл 16» заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание при организации международной перевозки и перевозки внутри РФ № 200592 от 03.07.2023, в соответствии с которым ООО «ТК Юл 16» обязуется по поручению и за счет ООО «СТС Логистике Транспорт» за вознаграждение выполнить и/или организовать выполнение перевозок грузов воздушным, автомобильным транспортом, в том числе с перевозкой грузов смешанным видом транспорта и/или в составе сборных грузов; а также оказать/выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги/работы, включая хранение грузов; организовать страхование грузов в пользу выгодоприобретателя, указанного ООО «СТС Логистике Транспорт». Во исполнение условий договора ООО «СТС Логистике Транспорт» направлена Заявка №0000001112 от 28.11.2023 г., на основании которой ООО «ТК Юл 16» была оказана услуга по организации перевозки груза - порошок алюминиевый с добавкой титана АСД-Т - автомобильным транспортом по маршруту <...> - г. Томск в адрес клиента ПАО «Сибур Холдинг» - ООО «Томскнефтехим». Погрузка груза осуществлялась 30.11.2023 г. в 8:00 силами ООО «Валком-ПМ». Между ООО «Валком-ПМ» и ООО «Томскнефтехим» заключен договор на поставку груза, что подтверждается Товарной накладной № ВМ-00002547 от ЗОЛ 1.2023 г. Между ООО «ТК Юл 16» и Ответчиком также был заключен договор перевозки груза, во исполнение которого между ответчиком и истцом была заключена заявка №90/23/90 от 28.11.2023 г. на перевозку груза. Истец, по информации, имеющейся у третьего лица, ООО «СТС Логистике Транспорт», осуществлял перевозку сборных грузов. ООО «ТК Юл 16» были должным образом оказаны услуги во исполнение Договора, что доказывается оформленными надлежащим образом актами, а ООО «СТС Логистике Транспорт» оплачены услуги в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств, суд отказал в его удовлетворении, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства признаны судом достаточными для рассмотрения настоящего спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (далее-Клиент, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДИЛИЖАНС ТРАНС" (далее – Исполнитель, Перевозчик) заключена заявка №90/23/90 от 28.11.2023г. на перевозку груза -Оборудование и Запчасти маршрутом следования Краснодарский край, ул. Московская 81/1; Волгоградская область, ФИО3 23, - Томская область, ул. Причальная, 13; Томская область, Кузовлевский тракт, д. 2, строение 202.Погрузка 28.11.2023 Выгрузка 11.12.2023 (Водитель ФИО4,  а/м МАН B0I0AC/159, п/п  АХ 0173/59).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 373 000 рублей 00 коп. Без НДС оплата производится по оригиналу товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 19 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Истец указывает, что услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

19.12.2023 ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 21.02.2024.

27.02.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, претензия ответчиком не получена и возвращена отправителю, задолженность оплачена не была, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства принятия истцом обязательств по перевозке груза и доказательства принятия груза ответчиком или его уполномоченным представителем, не представлено доказательств того, что владельцем транспортных средств является истец или привлеченное им к перевозке третье лицо, не представлены доказательства направления в адрес ответчика и согласования заявки на перевозку, отсутствуют транспортные накладные, подписанные ответчиком, судом отклоняются, поскольку факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела заявкой №90/23/90 от 28.11.2023г. на перевозку груза, подписанной истцом и ответчиком без разногласий, транспортными накладными, содержащими указание на места погрузки и выгрузки, соответствующие сведениям, указанным в согласованной ответчиком заявке на перевозку, а также отметки о приеме и выдаче груза.

Доказательств оплаты указанных услуг ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 373000  руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 373000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10460 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина