Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-39784/2017

354/2017-473090(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39784/2017
29 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХАНИК" (адрес: Россия 162622, г ЧЕРЕПОВЕЦ, ВОЛОГОДСКАЯ обл, ш СЕВЕРНОЕ 75, ОГРН: <***>);

ответчик: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А/1Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: Ассоциация СРО "Строительный комплекс Вологодчины" (адрес: Россия 162609, г. Череповец, Вологодская область, ул. Городецкая, д. 1, офис 8, ОГРН: )

о возмещении убытков в размере 500 000,00руб. и об обязании перевести денежные средства компенсационного фонда в сумме 500 000руб. в Ассоциацию СРО «Строительный комплекс Вологодчины»

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 27.09.2017;

установил:

ООО "МЕХАНИК" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение строителей Санкт-Петербурга" (далее – Ответчик, Ассоциация) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Ассоциацию СРО "Строительный комплекс Вологодчины" о возмещении убытков в размере 500 000,00руб. и об обязании ответчика перечислить в Ассоциации Саморегулируемая организация «Строительный комплекс Вологодчины» средства компенсационного фонда в размере 500 000 000руб.

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую

саморегулируемую организацию.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

В материалы дела поступил отзыв от третьего лица, представитель в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел спор в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

Истец являлся членом Ассоциации с 05.06.2014 и оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Уведомлением б/н от 28.10.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов ответчика с 30.06.2017 в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

В дальнейшем истец неоднократно менял дату выхода, каждый раз направляя уведомление в адрес ответчика.

16.12.2016 Истец был принят в члены Ассоциации Саморегулируемой организации «Строительный комплекс Вологодчины», зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций.

В связи с переходом в другое СРО истец 21.12.2016 направил ответчику заявление с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Строительный комплекс Вологодчины».

Неперечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в

связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Как установлено судом, при повторном направлении уведомления истцом была указана дата 01.12.2016 своего выхода из состава членов ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца .

В соответствии с частью 5 и 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в срок не позднее 1 декабря 2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1. о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2. о сохранении членства в такой организации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, членство истца в Ассоциации в связи с его добровольным выходом должно было прекратиться с даты указанной в его повторном уведомлении, а именно, с 01.12.2016.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено оснований для освобождения ответчика от обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в СРО по месту территориального расположения истца.

Доказательства перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Строительный комплекс Вологодчины»

в размере 500 000 руб. ответчиком не представлены.

Обязательство со стороны Ассоциации не исполнено, соответственно, в силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Реальный ущерб Общества (истца) составил 500 000 рублей в связи с перечислением указанной суммы в качестве взноса в компенсационный фонд, на расчетный счет СРО, членом которой он является вследствие изменений, внесенных в законодательство, регулирующее правоотношения в строительной сфере.

Истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование размера заявленных требований, равных размеру расходов, произведенных им для восстановления своего нарушенного права (п/п № 695 от 28.02.2017).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним из способов является взыскание убытков.

Доводы ответчика, приведенные в ходе судебного процесса, не могут быть приняты во внимание при оценке доказательств по спору, так как по существу направленны на создание препятствий для осуществления Истцом своей

предпринимательской деятельности, что недопустимо по смыслу императивных норм статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Саморегулируемую организацию Ассоциацию "Объединение строителей Санкт-Петербурга" (ОГРН <***> дата регистрации 16.10.2008) перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Строительный комплекс Вологодчины» (ИНН <***>) денежные средства компенсационного фонда в сумме 500 000 рублей 00 коп.

Взыскать с Ассоциации "Объединение строителей Санкт-Петербурга" (ОГРН <***> дата регистрации 16.10.2008) в пользу ООО «Механик» (ОГРН <***> дата регистрации 23.05.2014) убытки в размере 500 000 руб.

Взыскать с Ассоциации "Объединение строителей Санкт-Петербурга" (ОГРН <***> дата регистрации 16.10.2008) в пользу ООО «Механик» (ОГРН <***> дата регистрации 23.05.2014) 19 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.