Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А33-17697/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 сентября 2022 года


Дело № А33-17697/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2022.

В полном объёме решение изготовлено 19.09.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск)

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Бархатово)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2022 (до перерыва 06.09.2022),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с января 2022 года по апрель 2022 года за оказанные услуги по приему сточных вод по договору от 30.03.2011 № 225 в размере 1 162 097 руб. 41 коп., задолженности за период с января 2022 года по апрель 2022 года по договору на отпуск воды от 30.03.2011 № 224 в размере 689 511 руб. 47 коп., пени в соответствии с п. 6.4 статьи 13 и с п. 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 10 270 руб. 92 коп.

Определением арбитражного суда от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 06.09.2022 в 11 час. 00 мин., судебное разбирательство назначено на 06.09.2022 на 11 час. 05 мин.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

22.08.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части основного долга, исковые требования в указанной части признает.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 12 сентября 2022 года. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

07.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований истца в части задолженности в размере 1 851 608 руб. 87 коп. по договорам от 30.03.2011 №№ 224 и 225.

12.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2022 года по апрель 2022 года за оказанные услуги по приему сточных вод по договору от 30.03.2011 № 225 в размере 1 162 097 руб. 41 коп., задолженность за период с января 2022 года по апрель 2022 года по договору на отпуск воды от 30.03.2011 № 224 в размере 689 511 руб. 47 коп, пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 8 649 руб.19 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

12.09.2022 от ответчика поступило ходатайство об уточнении заявления о признании исковых требований истца в части задолженности в размере 1 851 608 руб. 88 коп.

По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание исковых требований в части задолженности принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. Между муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Птицефабрика Бархатовская» (абонент) подписан договор на отпуск воды от 30.03.2011 №224, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация осуществляет отпуск питьевой воды абоненту, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 4.4 договора оплата по договору производится за фактически отпущенную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Жилкомсервис» платежными поручениями.

Согласно пункту 8.1 договора договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на фактические отношения сторон по отпуску питьевой воды, сложившие с 01.01.2011. Срок действия договора считается автоматически продленным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 1 месяц до окончания срока действия.

2. Между муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальный сервис» г.Сосновоборска (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Птицефабрика Бархатовская» (абонент) подписан договор на прием сточных вод от 30.03.2011 № 225, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация осуществляет прием в городскую систему канализации сточных вод от абонента с последующей передачей их на очистные сооружения для очистки от содержащихся в них загрязнений, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги.

По пункту 4.4 договора оплата по договору производится за фактически отпущенную воду и принятые на очистку сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Жилкомсервис» платежными поручениями.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на фактические отношения сторон по отпуску питьевой воды и сбросу сточных вод, сложившие с 01.01.2011 по 31.12.2011. Срок действия договора считается автоматически продленным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 1 месяц до окончания срока действия (пункт 8.1 договора).

Во исполнение обязательств по договорам на отпуск воды от 30.03.2011 № 224, на прием сточных вод от 30.03.2011 № 225 в период с января 2022 года по апрель 2022 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в объёме на общую сумму 1 851 608 руб. 88 коп., в том числе: 1 162 097 руб. - по договору на прием сточных вод от 30.03.2011 № 225; 689 511 руб. 47 коп. по договору на отпуск воды от 30.03.2011 № 224.

При расчёте задолженности применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утверждённые приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.11.2021 № 436-в, от 30.11.2021 № 546-п.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 1 851 608 руб. 88 коп.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.3 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 8 649 руб. 19 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Истец направил ответчику претензии от 11.03.2022, от 25.05.2022 с требованием о погашении задолженности. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом в январе 2022 года - апреле 2022 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в объеме на сумму 1 851 608 руб. 88 коп., наличие задолженности в сумме 1 851 608 руб. 88 коп.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

12.09.2022 от ответчика поступило уточнённое заявление о признании исковых требований истца в части задолженности в размере 1 851 608 руб. 88 коп, подписанное представителем ответчика ФИО1 Полномочия представителя ответчика ФИО1 на признание иска подтверждаются доверенностью от 01.03.2022.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании 1 851 608 руб. 88 коп. задолженности за период с января 2022 года по апрель 2022 года за оказанные услуги по приему сточных вод по договору от 30.03.2011 № 225 и за холодное водоснабжение по договору на отпуск воды от 30.03.2011 № 224 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 649 руб. 19 коп. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.3 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.3 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 8 649 руб. 19 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 с учётом ключевой ставки ЦБ РФ 8%.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного исковое требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 8 649 руб. 19 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 31 603 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 19 069 руб. по платёжному поручению от 06.07.2022 № 1448, а также произведен зачет госпошлины в размере 172 053 руб. по платежному поручению от 13.12.2021 № 2801 (на основании определения от 24.06.2022 по делу № А33-9864/2022), по платежному поручению от 22.09.2022 № 1904 (на основании определения от 24.06.2022 по делу № А33-9907/2022), следовательно госпошлина в размере 159 519 руб. (191 122-31 603) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска в части основного долга судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 584 руб. ((9 437 руб. (30% от 31 456)+147 руб. (31 603-31 456)) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 181 538руб. (159 519+22 019 (70% от 31 456 руб. (1 851 608,88х31 603: 1 860 258,07) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Бархатово) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск) 1 860 258 руб. 07 коп, в том числе 1 851 608 руб. 88 коп. задолженности за период с января 2022 года по апрель 2022 года за оказанные услуги по приему сточных вод по договору от 30.03.2011 № 225 и за холодное водоснабжение по договору на отпуск воды от 30.03.2011 № 224, 8 649 руб. 19 коп. пени в соответствии с п. 6.4 статьи 13 и с п. 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, а также 9 584 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск) из федерального бюджета госпошлину в размере 181 538 руб., уплаченную по платёжным поручениям от 22.09.2022 № 1904 (153 581 руб.), от 06.07.2022 № 1448 (19 069 руб.) и от 13.12.2021 № 2801 (8 888 руб.). Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова