Резолютивная часть решения от 26 июня 2018 г. по делу № А39-1475/2018

7/2018-29686(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-1475/2018
город Саранск
26 июня 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Закировой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбхоз Штырма"

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 15901 руб. 80 коп., при участии в заседании:

стороны не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбхоз Штырма» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата

регистрации в качестве юридического лица 01.08.2012) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коммунистическая, дом 50, ОГРН 1091326001502, ИНН 1326211305, дата регистрации в качестве юридического лица 10.06.2009) задолженность в сумме 15901 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбхоз Штырма» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.08.2012) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев