Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А29-17950/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17950/2024
20 августа 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух. А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Усть-Сысольское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.12.2022, № R054/39/2022, до перерыва,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлениемк товариществу собственников жилья «Усть-Сысольское» (далее – ТСЖ «Усть-Сысольское», ответчик) о взыскании 32 092 руб. 72 коп. задолженности за период декабрь 2023 года, февраль, март 2024 года по договору № 615122 от 23.03.2024.

Ответчик в ходатайстве от 19.01.2025 указал, что истцом некорректно произведены расчеты потребления электроэнергии.

Ответчик в отзыве от 10.03.2025 указывает на завышение истцом объема энергопотребления, об исключении гаражного комплекса из точек поставки, истцом не учтены переданные показания по индивидуальному потреблению.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 17.04.2025 поясняет, что расход по приборам учета рассчитывается отдельно по каждому из них и предъявляется ответчику отдельной электроустановкой.

Ответчик в отзыве от 17.04.2025 указывает на некорректность начислений.

Ходатайством от 21.04.2025 истец просит взыскать задолженность в сумме 7 733 руб. 75 коп. за февраль, март 2024.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Ответчик в уточненном отзыве от 17.04.2025 сообщает, что решением собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по ул. ФИО2, д. 1, с 01.05.2022 произошёл переход на прямые расчёты от ТСЖ «Усть-Сысольское» к ресурсоснабжающим организациям, истец за спорный период предъявляет ответчику кроме объема энергопотребления МКД, объем энергопотребления по двум энергоустановкам: № 4 - гаражный комплекс на 20 автомашин (ввод № 1) и № 5 - гаражи (ввод № 2), согласно дополнительному соглашению от 24.10.2017 к договору «п.2» объект гаражный комплекс на 20 а/м с ПУ №05498844 из исключён с 09.10.2017 года, в ведомостях энергопотребления к счет-фактурам от 29.02.2024 и от 31.03.2024 гаражный комплекс на 20 а/м не исключен, в ведомости энергопотребления к счету-фактуре от 29.02.2024 некорректно отражены начисления во взаимосвязи с ведомостями за период ноябрь 2021 - сентябрь 2022.

Истец в возражениях от 15.07.2025 сообщает, что с учетом пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, переход на оплату коммунальной услуги собственниками помещений в жилом доме осуществил с 01.05.2022; электроустановка №5 гаражи ввод 2 с прибором учета (далее - ПУ) № 011075159437009 (номер до замены №05484554) учитывает энергопотребление встроенными гаражами в МКД по адресу: <...> данный ПУ не находится в зависимости с отдельно стоящим гаражным комплексом на 20 автомашин, расположенным по адресу: <...>, по электроустановке № 5 гаражи ввод 2 к учету принимается объем по ПУ № 011075159437009, без учета объема по ПУ № 05498844.

Ответчик в уточненном отзыве, поступившем 21.07.2025 указывает, что в ведомостях энергопотребления по двум энергоустановкам комплекс на 20 автомашин не исключен, указывает на переплату в счет-фактуре от 29.02.2024 № 003643/0202 в размере 5 079 руб. 64 коп.

Истец в возражениях от 06.08.2025 сообщает, что согласно представленной ведомости энергопотребления за февраль и март 2024 года, ответчику выставлены счета по следующим объектам: жилой дом, ОДН, ФИО2 1, ОДПУ № 011788166827837, расчет производится по показаниям ОДПУ (день, ночь) минус расход населения, встроенные гаражи ПУ № 011076159437009, расчет производится по показаниям данного прибора учета, по вышеуказанным встроенным гаражам истец предъявляет ответчику задолженность по одному прибору учета № 011076159437009, который пригоден к расчетам, объем по встроенным гаражам по ПУ 011076159437009 предъявляется ТСЖ «Усть-Сысольское», также поясняет, что тариф по встроенным гаражам за февраль и март 2024 года применяется в соответствии с п. 1.1 Приказа Комитета Республики Коми по тарифам от 15 декабря 2023, № 85/11, тариф одноставочный, население город.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 13.08.2025.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения от 23.03.2004                  № 61/5122 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент принять и оплачивать принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1. Договора).

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 Договора.

Оплата абонентом за электроэнергию производится до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема энергопотребления (п. 4.4. Договора).

В соответствии с п. 7.1 настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания, действует до 31.12.2004 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (п. 7.1 Договора).

В приложении № 2 стороны к Договору согласовали перечень точек поставки электроэнергии.

Во исполнение условий договора акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» за спорный период февраль-март 2024 года поставило ответчику электрическую энергию на сумму 57 471 руб. 25 коп.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд отклоняет доводы ответчика о завышении истцом объемов энергопотребления, предъявляемого к оплате, в связи с неправильными расчетами и некорректным начислением, ввиду следующего.

Согласно представленным ведомостям энергопотребления за спорный период ответчику выставлены счета по объектам: жилой дом, ОДН, ФИО2 1 (167011, <...>, ОДПУ № 011788166827837, расчет производится по показаниям ОДПУ (день, ночь) минус расход населения, встроенные гаражи (167011, <...>, ПУ № 011076159437009), расчет производится по показаниям прибора учета.

По вышеуказанным встроенным гаражам истец предъявляет ответчику к оплате задолженность по прибору учета № 011076159437009, задолженность за спорный период по гаражному комплексу на 20 автомашин № ПУ 05498844 ответчику не предъявляется. В ведомости энергопотребления за февраль 2024 года данная электроустановка отражена, произведен перерасчет ответчику в размере 5 079 руб. 64 коп. (снятие объемов за предыдущее периоды ноябрь-декабрь 2021 года, январь - май 2022 года, июль - сентябрь 2022 года), перерасчет произведен за более ранние периоды, наличие данной электроустановки в ведомости энергопотребления с нулевым значением не влияет на дальнейшие расчеты с товариществом.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание указанные обстоятельства при определении задолженности ответчика, признает обоснованно предъявленные исковые требования в размере 7 733 руб. 75 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Усть-Сысольское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 733 руб. 75 коп. задолженности и 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 15 387 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 38931 от 14.10.2024. Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Ю.В. Смагина