Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А81-3047/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3047/2024
г. Салехард
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  акционерного общества "Ямалтелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 480 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 



установил:

акционерное общество "Ямалтелеком" (далее – АО "Ямалтелеком"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района (далее – Департамент; Ответчик) о взыскании 13 480 рублей 63 копеек неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований, истцом указывается, что при расторжении договора аренды нежилого помещения была выявлена задолженность ответчика в виде переплаты арендных платежей. Арендная плата по договору внесена в большем размере чем это необходимо по причине несвоевременного информирования истца об ее уменьшении и срока прекращения обязанности по ее перечислению. Наличие переплаты подтверждено актом сверки взаимных расчетов по договору.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, 26.03.2024 Департаментом было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое судом удовлетворено, представителю ответчика предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком 01.03.2022 расторгнут с 09.01.2022 договор аренды нежилого помещения от 01.12.2020 № 05-Сея (далее - договор). Возврат нежилого помещения подтверждается актом от 09.01.2022. Ответчик выступал стороной соглашения о расторжении договора на основании решения Думы Ямальского района от 28.09.2021 №11 «О правопреемстве органов местного самоуправления муниципального округа Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа».

В п. 4. соглашения о расторжении стороны указали на наличие у Арендодателя (ответчика) задолженности перед Арендатором (истцом) в размере 13 059 рублей 36 копеек.

Впоследствии, размер задолженности был уточнен по данным бухгалтерского учета и составил 27 373 рубля 53 копейки. Сторонами оформлен соответствующий акт сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

Письмом от 09.02.2023 исх. № 104 истец потребовал возвратить излишне внесенную арендную плату.

Требование ответчиком исполнено частично, возвращены денежные средства в размере 13 892 рубля 90 копеек, что подтверждается письмом ответчика от 05.04.2023 исх. № 89-168-20/01-13/3034 и платежными поручениями от 03.04.2023 №831798, №831799, №831800, №831802 и №831803. Досудебный порядок соблюден и подтверждается перепиской и частичным возвратом денежных средств.

Как указывается истцом, в возврате части денежных средств в размере 13 480 рублей 63 копейки ответчиком отказано с указанием на то, что они были перечислены истцом первому арендодателю - Администрации муниципального образования село Сеяха. Вместе с тем, истцом и ответчиком оформлен Акт сверки взаимных расчетов за период 2023 г. по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2020 № 05-Сея согласно которого в пользу истца по состоянию на 31.12.2023 имеется задолженность в размере 13 480 рублей 63 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, квалифицировав данные правоотношения как возникшие из неосновательного обогащения.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, по искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего).

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления имущества второго.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец считает, что его права на возврат излишне внесенной арендной платы нарушены исходя из следующего:

- Пунктом 1 Решения Думы Ямальского района от 28.09.2021 №11 «О правопреемстве органов местного самоуправления муниципального округа Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа» установлено, что органы местного самоуправления муниципального округа Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципального образования Ямальский район, муниципального образования Яр-Салинское, муниципального образования Мыс-Каменское, муниципального образования село Панаевск, муниципального образования село Салемал, муниципального образования село Сеяха, муниципального образования село Новый Порт, входящих в состав территории Ямальского района, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления физическими и юридическими лицами с даты формирования соответствующих органов местного самоуправления муниципального округа Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа.

- В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса РФ права и обязанности в отношении распоряжения имуществом муниципального образования село Сеяха перешли к ответчику, в том числе и обязанность возвратить истцу излишне внесенную арендную плату.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 13 480 рублей 63 копейки.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку договорные отношения между сторонами расторгнуты, получение денежных средств в отсутствие договорных отношений по правилам главы 60 ГК РФ квалифицируется как неосновательное обогащение.

Неосновательное обогащение в данном случае может быть рассчитано как разница между суммой перечисленных истцом ответчику денежных средств в виде арендной платы и действительной стоимостью арендных платежей за период пользования арендованным имуществом.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств возврата неосновательного обогащения в какой-либо части не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений другой стороны относительно предъявленных исковых требований, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.03.2021, адрес: 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с Яр-Сале, ул. Мира, д. 12)  в пользу акционерного общества "Ямалтелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.08.2002, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, мкр. Б. Кнунянца, д.1) 13 480 рублей 63 копейки неосновательного обогащения и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 15 480 рублей 63 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов