Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А56-115150/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115150/2020
19 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Развитие»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РЕНТ»

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.03.2021),

- от ответчика: Шкварок А.В. (доверенность от 18.11.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Развитие» (далее – истец, ООО «Медицинский центр «Развитие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТ» (далее – ответчик, ООО «РЕНТ») о взыскании 800 000 руб. задолженности по договорам займа, 346 873 руб. процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по существу предъявленных к ООО «РЕНТ» требований не возражал.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (займодавец) и ответчиком (заемщик) 30.01.2017, 10.08.2016 и 22.08.2016 заключены договоры займа № 01-01/16, 06-08/16 и № 07-08/16.

Пунктом 2.2 договора займа от 10.08.2016 № 06-08/16 стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10,5% годовых с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Пунктом 2.2 договора займа от 22.08.2016 № 07-08/16 стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10,5% годовых с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Пунктом 2.2 договора займа от 30.01.2017 № 01-01/16 стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Из существа иска следует, что по указанным договорам займа на счет ответчика были перечислены денежные средства по следующим документам:

– по платежному поручению № 154 от 11.08.2016 на сумму 300 000 руб. по договору 06-08/16 от 10.08.2016 (часть займа в размере 100 000 рублей возвращена 25.07.2018 на счет ООО «Эльбрус»).

– по платежному поручению № 159 от 22.08.2016 на сумму 300 000 руб. по договору 07-08/16 от 22.08.2016.

– по платежному поручению № 10 от 31.01.2017 на сумму 300 000 руб. по договору № 01-01/16 от 30.01.2017.

Впоследствии, 26.10.2020, между ООО «Эльбрус» (цедентом) и ООО «Медицинский центр «Развитие» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) № УП15-10/20.

В соответствии с договором цессии к ООО «Медицинский центр «Развитие» перешли права требования к ООО «Рент», вытекающие из девяти договоров займа с Дополнительными соглашениями, в том числе:

– по договору займа № 01-01/16 от 30.01.2017 на сумму основного долга 300 000 руб., а также проценты за пользование займом и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по данному Договору;

– по договору займа № 06-08/16 от 10.08.2016 на сумму основного долга 200 000 руб., а также проценты за пользование займом и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору;

– по договору займа № 07-08/16 от 22.08.2016 на сумму основного долга 300 000 руб., а также проценты за пользование займом и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по данному Договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление об уступке от 26.10.2020.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ООО «Медицинский центр «Развитие» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательств погашения долга по договорам займа в сумме 800 000 руб. не представлено.

Кроме этого истцом заявлены ко взысканию 346 873 руб. процентов за пользование суммой займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом 346 873 руб. процентов за пользование займом по договорам (1, 2, 3). Расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Медицинский центр «Развитие», которому в силу статей 382 и 384 ГК РФ перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по договорам займа, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Развитие» 800 000 руб. задолженности по договорам займа, 346 873 руб. процентов за пользование займом, а также 24 470 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.