Решение от 13 января 2019 г. по делу № А27-18501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18501/2018
город Кемерово
14 января 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 09 января 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 14 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Ижморский, Кемеровская область,

к Управлению судебного департамента в Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 1 211 474 руб. 39 коп.

при участии:

от ответчика: ФИО2, консультант отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов и статистики, доверенность от 10.10.2018 № 50, служебное удостоверение;

ФИО3, администратор Ижморского районного суда, доверенность от 05.10.2018 № 49, служебное удостоверение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению судебного департамента в Кемеровской области о взыскании 1 211 474 руб. 39 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 15.09.2017 № И5/Т-17, государственному контракту теплоснабжения от 01.01.2018 № И04/Т-18, в том числе 1 132 200 руб. 85 коп. долга по оплате тепловой энергии, 79 273 руб. 54 коп. пени и пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 31.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 25.10.2018.

Ответчик заявленные требования не признал, мотивируя тем, что заявленная задолженность в исковом заявлении рассчитана без учёта фактических обстоятельств, а именно без учёта показаний узла учёта, оплату за тепловую энергию за спорный период следует производить с учётом фактических показаний этого прибора.

В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

Определением суда от 25.10.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 22.11.2018, затем неоднократно откладывалось.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, требования истца основаны на государственных контрактах теплоснабжения от 15.09.2017 № И5/Т-17 и от 01.01.2018 № И04/Т-18 (далее – контракты). В соответствии с условиями указанных контрактов ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» (ТСО) обязуется подать Управлению судебного департамента в Кемеровской области (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (далее – энергия), до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение № 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой и горячей воды (пункт 1.1.). Согласно пункту 6.1. контрактов расчет за тепловую энергию и горячую воду производится по тарифам, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией Кемеровской области. Изменение тарифов в период действия контракта не требует его переоформления. Пунктом 6.4. контрактов предусмотрено, что Потребитель самостоятельно производит оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на отопление и горячей воды в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

По контракту от 15.09.2017 № И5/Т-17 истцом к оплате предъявлены ответчику следующие универсальные передаточные документы (далее – УПД):

- УПД № 15 от 30.09.2017 (за сентябрь 2017 года – 1 435,79 руб.), в последующем сумма скорректирована универсальным корректировочным документом (далее – УКД) № 618 от 27.04.2018 в сторону увеличения до 81 552,15 руб. (с потерями);

- УПД от 31.10.2017 № 101 (за октябрь 2017 года – 42 212,01 руб.), в последующем сумма скорректирована УКД от 27.04.2018 № 619 в сторону увеличения до 119 169,15 руб.;

- УПД от 30.11.2017 № 354 (за ноябрь 2017 года – 64 581,50 руб.), в последующем сумма скорректирована УКД от 27.04.2018 № 620 в сторону увеличения до 91 344,50 руб.;

- УПД от 25.12.2017 № 604 (за декабрь 2017 года – 80 403,84 руб.), в последующем сумма скорректирована корректировочным счетом-фактурой от 27.04.2018 № 621 в сторону увеличения до 80 978,14 руб.;

- УПД от 31.01.2018 № 144 (за январь 2018 года – 161 381,98 руб.).

По контракту от 01.01.2018 № И04/Т-18 истцом расчет задолженности осуществлен согласно следующим УПД:

- УПД от 28.02.2018 № 270 (за февраль 2018 года – 145 301,21 руб.);

- УПД от 31.03.2018 № 1028 (за март 2018 года – 161 381,98 руб.);

- УПД от 30.04.2018 № 653 (за апрель 2018 года – 156 213,17 руб.);

- УПД от 26.05.2018 № 803 (за май 2018 года – 72 650,61 руб.);

- УПД от 26.05.2018 № 906 (за май 2018 года – 57 345,16 руб.);

Итого долг по контрактам за указанный период с учетом поступивших от ответчика оплат по расчету истца составляет 1 132 200,85 руб., в том числе: 534 427,05 руб. – по контракту № И5/Т-17 и 597 773,80 руб. – по контракту № И04/Т-18.

Стоимость поставленных тепловых ресурсов определена истцом по тарифу, установленному постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.09.2017 № 183.

В соответствии с пунктом 7.6. контрактов в случае несвоевременной оплаты Потребителем подаваемой ТСО тепловой энергии и горячей воды, Потребитель уплачивает ТСО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты поставленной энергии истцом начислена к уплате неустойка. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, примененная истцом в расчете неустойки, - 7,25 %. Общая сумма неустойки по состоянию на 05.06.2018 определена истцом в размере 79 273,54 руб., в том числе: по контракту № И5/Т-17 – 37 945,41 руб., по контракту № И04/Т-18 – 41 328,13 руб.

Спор между сторонами сводится исключительно к несогласию ответчика с определением истцом количества отпущенной тепловой энергии без учета переданных своевременно показаний приборов учета, в связи с чем ответчиком заявлено о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом согласно статьи 10 ГК РФ, выразившимся в создании рассматриваемой ситуации, приведшей к необходимости разрешения разногласий судом.

Суд удовлетворяет исковые требования частично, в связи с чем отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Указанной норме права корреспондируют положения пункта 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, которые не урегулированы Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя – установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее – договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 6 названных Правил узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Пунктами 12, 15 Правил № 1034 предусмотрено, что в случае, если одна из сторон договора, обязанная в соответствии с федеральными законами установить прибор учета, не выполняет эту обязанность, другая сторона договора обязана в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установить прибор учета для осуществления расчетов по договору. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 16).

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 17).

Судом установлено, что на объекте теплоснабжения истца по адресу: <...> установлены приборы учета тепловой энергии – тепловычислитель Multical 66CDE с комплектом термометров сопротивления Pt-500 номер 00004479433, теплосчетчик СТ «Сибирь», вихревой электромагнитный преобразователь счётчика жидкости ВЭПС заводской номер П253029 (паспорт ПС 4213-002-12560879) и вихревой электромагнитный преобразователь счётчика жидкости ВЭПС заводской номер П252910 (паспорт ПС 4213-002-12560879) за 2003 год. Средний срок службы указан в 15 лет.

На период оказания истцом услуг по теплоснабжению за рассматриваемый период срок поверки ни у одного из приборов учета не истек. Более того, 20.07.2015 приборы учета прошли поверку, признаны пригодными для дальнейшей эксплуатации (до 20.07.2019), что подтверждается выданными аккредитованной организацией свидетельствами о поверке № 11.1-8251, № 11.1-8256, № 11.1-8246, № 11.1-8245 (т. 1, л.д. 119 – 123).

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела актов снятия показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды, именно эти приборы учета использовались при расчетах за тепловую энергию за предыдущий отопительный период (апрель – май 2017 года) между истцом и ранее оказывающей услуги теплоснабжения организацией (ООО Компания «Энергопромсервис», т. 1, л.д. 144 – 145), а до этого – ООО «Кузбасская ресурсоснабжающая компания – Ижморский» (апрель – май 2015 года, т. 1, л.д. 142 – 143).

По мнению суда, в рассматриваемой ситуации при оценке данных обстоятельств рассматриваемого спора следует в первую очередь исходить из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). И пока не доказано обратное, принцип добросовестного осуществления гражданских прав и обязанностей презюмируется. Следовательно, поскольку приборы учета, установленные на принадлежащем ответчику объекте, использовались в расчетах за тепло за предшествующий спорному отопительный период, суд исходит из факта надлежащего принятия предыдущей ТСО узлов учета потребителя по ул. Ленинская, 65. Ответчиком в материалы дела представлена копия акта допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя (т. 1, л.д. 140), составленный предыдущей теплоснабжающей организацией ООО «ИжморВодСтрой», что также в совокупности с иными обстоятельствами свидетельствует о том, что спорный узел учета принимался в эксплуатацию.

По мнению суда, в рассматриваемой ситуации при оценке поведения сторон следует исходить из принципа добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ) и недопущения ущемления прав и интересов потребителя как «слабой стороны» в спорных правоотношениях в сфере теплоснабжения.

Оценивая фактор добросовестности поведения сторон, суд приходит к выводу о том, что действия ТСО фактически являются злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ) ввиду необоснованного начисления к оплате тепла по нормативам (приложение № 1 к контрактам) без учета показаний имеющихся на объекте потребителя приборов учета. В рассматриваемой ситуации непринятие истцом показаний приборов учета со ссылкой на отсутствие необходимого в силу пункта 73 Правил № 1034 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии суд считает неправомерным. Само по себе отсутствие у потребителя актов ввода узлов учета в эксплуатацию не может служить основанием для непринятия приборов учета в качестве коммерческих к расчетам с потребителем.

Доказательства предъявления на момент проведения проверки со стороны ТСО каких-либо замечаний к узлам учета тепла потребителя суду не представлены.

Управление направило ООО «Ижморская ТСК» письмо от 21.09.2017 № 8-37/1144 с заявкой о принятии узла учёта тепловой энергии в эксплуатацию и выдаче повторного допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии. Однако ответа на заявку ООО «Ижморская ТСК» не дало.

ООО «Ижморская ТСК» в дальнейшем принимало показания приборов учёта Управления и все расчёты по государственному контракту № И5/Т-17 за период с сентября по декабрь 2017 год производились по показаниям установленных приборов учёта.

11.04.2018 Управление направило ООО «Ижморская ТСК» письмо № УСД-5-24/1013 с просьбой принять показания (отчёты) о потреблении тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 согласно показаниям приборов учёта и провести обследование узла учёта тепловой энергии, в установленном порядке с выдачей акта допуска.

17.04.2018 Ижморским районным судом создана комиссия по вводу в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии. По результатам проведения обследования теплового узла в здании Ижморского районного суда комиссией были выявлены недостатки, препятствующие нормальному функционированию узла учёта тепловой энергии, и вынесено заключение о том, что узла учёта тепловой энергии считается непригодным для коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя и не соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

26.04.2018 ООО «Ижморская ТСК» был обследован узел учёта тепловой энергии Управления по адресу: Кемеровская область, пгт. Ижморский, ул. Ленинская, 65 и составлен Акт обследования теплового узла.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о согласии ответчика оплачивать тепло, отпущенное на объект, без учета показаний имеющихся и надлежащим образом функционирующих приборов учета.

Закон о теплоснабжении определяет случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем и относит к ним отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19).

Часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также предусматривает основания применения расчетных способов определения количества энергетических ресурсов. К ним относятся отсутствие приборов учета используемых энергетических ресурсов, выход их из строя, их утрата, истечение срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

Следовательно, для непринятия показаний ранее установленных и введенных в эксплуатацию приборов на спорных узлах учета ответчика истцу необходимо доказать, что они не соответствуют требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об имевшемся в отопительный период нарушении работы узлов учета ответчика, ранее допущенных в эксплуатацию (доказательств обратного суду не представлено), а также доказательств, подтверждающих фактическую неисправность в спорный период средств измерений, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

В материалах дела отсутствуют сведения о проверке, проведенной истцом до начала отопительного периода (либо в течение его) в отношении узла учета ответчика в присутствии его представителя, как этого требуют положения Правил № 1034, следствием которой должен являться соответствующий акт о неисправности средств измерений узла учета.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается только в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Однако в ходе исследования судом фактических обстоятельств настоящего дела не установлено наличие какого-либо из вышеперечисленных в пункте 31 Правил № 1034 обстоятельств. Так, за октябрь 2017 года показания переданы ответчиком 24.10.2017, за декабрь 2017 года – 25.12.2017 (т. 2, л.д. 112 – 117), за сентябрь, ноябрь 2017 года показания переданы ответчиком и приняты истцом без указания даты, при этом доказательства просрочки представления ответчиком показаний истцом в материалы дела не представлены. За январь – май 2018 года показания, как это следует из пояснений представителей сторон, ответчиком представлялись, истцом не принимались.

В связи с согласованием сторонами условиями контрактов (пункт 5.5.) срока для передачи показаний до 25-го числа текущего месяца суд отклоняет довод истца о систематическом нарушении ответчиком данного обязательства. Фактическое получение истцом показаний приборов учета на день, следующий за согласованной датой, не свидетельствует о каком-либо грубом нарушении потребителем прав ТСО, препятствующим использованию этих показаний в расчетах за текущий месяц.

В рассматриваемом случае суд полагает обоснованным довод ответчика, что оплату за тепловую энергию за спорный период по объекту, на котором имеется прибор учета (ул. Ленинская, 65), следует производить с учетом фактических показаний этого прибора учета до момента признания прибора учета не пригодным для коммерческого учёта тепловой энергии.

Суд отмечает, что в пунктах 3, 122 Правил № 1034, разделе VII Методики № 99/пр разрешен вопрос о порядке учета тепловой энергии, теплоносителя, поставленных (полученных) ресурсоснабжающей организацией потребителю во время работы прибора учета (теплосчетчика) в нештатном режиме.

Исходя из смысла указанных пунктов, определение количества ресурса за период работы прибора учета (теплосчетчика) в нештатных ситуациях производится расчетным методом. Поскольку оплата в силу статьи 544 ГК РФ осуществляется за фактическое потребление тепловой энергии, то период, когда прибор в связи с возникновением нештатных ситуаций не осуществлял учета потребления, также должен оплачиваться ответчиком. Потребителю в одном расчетном периоде к количеству ресурса, определенному в штатном режиме на основании показаний прибора учета (за апрель 2018 года – до 26.04.2018), предъявляется дополнительное количество ресурса, исчисленное расчетным способом за период после момента признания прибора учета не пригодным для коммерческого учёта тепловой энергии (за период с 27.04.2018 по 26.05.2018). Иной подход к определению объема потребленной тепловой энергии приведет к тому, что часть периода, когда поставка тепловой энергии фактически осуществлялась, не будет учтена и оплачена.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации), организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из заявленных истцом требований в общем размере 1 211 474,39 руб. подлежит взысканию с ответчика 467 352,08 руб. согласно следующему расчету.

Как следует из расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом (т. 1, л.д. 9), ответчиком сумма задолженности по контракту теплоснабжения от 15.09.2017 № И5/Т-17 по выставленным УПД была оплачена, однако с просрочкой платежа, ввиду чего с ответчика должна быть взыскана неустойка за период с 11.10.2017 по 27.08.2018 в размере 1 769,42 руб.

Ко взысканию с ответчика следует неустойка по контракту теплоснабжения от 15.09.2017 № И5/Т-17:

сумма период

задолженностипросрочкиформула неустойка

11.10.2017 новая задолженность 1435,79 руб.

1435,7911.10.2017 – 29.10.20171435,79 х 19 х 1/130 х 8,5 %17,84

1435,7930.10.2017 – 10.11.20171435,79 х 12 х 1/130 х 8,25 %10,93

11.11.2017 новая задолженность 42 212,01 руб.

43647,8011.11.2017 – 11.12.201743647,80 х 31 х 1/130 х 8,25 %858,69

12.12.2017 новая задолженность 64 581,50 руб.

108229,3012.12.2017 – 17.12.2017108229,30 х 6 х 1/130 х 8,25 %412,10

108229,3018.12.2017 – 20.12.2017108229,30 х 3 х 1/130 х 7,75 %193,56

20.12.2017 оплата задолженности на 1 435,19 руб.

106794,1121.12.2017 – 20.12.2017106794,11 х 0 х 1/130 х 7,75 %0,0

20.12.2017 оплата задолженности на 42 212,01 руб.

64582,1021.12.2017 – 20.12.201764582,10 х 0 х 1/130 х 7,75 %0,0

20.12.2017 оплата задолженности на 64 581,50 руб.

0,6021.12.2017 – 20.12.20170,60 х 0 х 1/130 х 7,75 %0,0

20.12.2017 оплата задолженности на 41 781,52 руб.

20.12.2017-41780,92

11.01.2018 новая задолженность 80 403,84 руб.

38622,9211.01.2018 – 22.01.201838622,92 х 12 х 1/130 х 7,75 %276,30

22.01.2018 оплата задолженности на 38 622,92 руб.

Итого по контракту теплоснабжения от 15.09.2017 № И5/Т-17 задолженность – 0,0 руб., неустойка – 1 769,42 руб.

По контракту теплоснабжения от 01.01.2018 № И04/Т-18 (с учетом показаний приборов учета по Отчетам о среднесуточных значениях параметров теплоснабжения, т. 2, л.д. 34, 124):

- за январь 2018 года – 31,00 Гкал стоимостью 89 018,53 руб. (30,2 Гкал по отчету о среднесуточных значениях параметров теплоснабжения, т. 2, л.д. 35 – 36);

- за февраль 2018 года – 29,3 Гкал стоимостью 84 136,87 руб. (19,3 Гкал по отчету о среднесуточных значениях параметров теплоснабжения, т. 2, л.д. 36 – 37);

- за март 2018 года – 20,00 Гкал стоимостью 57 431,30 руб. (18,3 Гкал по отчету о среднесуточных значениях параметров теплоснабжения, т. 2, л.д. 37 – 38);

- за апрель 2018 года – 20,00 Гкал стоимостью 57 431,30 руб. (по 26.04.2018) (15,7 Гкал по отчету о среднесуточных значениях параметров теплоснабжения, т. 2, л.д. 38 – 40).

26.04.2018 был составлен акт обследования теплового узла, принадлежащего Ответчику, согласно которому узел учета считается не пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, ввиду чего задолженность за апрель 2018 года рассчитывается следующим образом: до 26.04.2018 исходя из расчета ответчика с учетом показаний приборов учета по Отчетам о среднесуточных значениях параметров теплоснабжения и объемов ГВС по УПД пропорционально, за период с 27 по 30 апреля 2018 года – исходя из расчета истца так же пропорционально:

57 431,30 / 30 = 1 914,37 х 26 = 49 773,79 руб. (за период с 01 по 26.04.2018);

156 213,17 (УПД № 653) / 30 х 4 = 20 828,42 руб. (за период с 27 по 30.04.2018);

Всего за апрель – 70 602,21 руб.

Задолженность за май 2018 года рассчитывается исходя из расчета истца: 129 995,37 руб.

Корректировочные счета-фактура от 29.06.2018 № 1104, № 1105 судом в качестве доказательств не принимаются как ничем не обоснованные.

Ко взысканию с ответчика следует неустойка по контракту теплоснабжения от 01.01.2018 № И04/Т-18:

сумма период

задолженностипросрочкиформула неустойка

13.02.2018 новая задолженность 89 018,53 руб. (за январь)

89 018,5313.02.2018 – 12.03.201889 018,53 х 28 х 1/130 х 7,75 %1 485,92

13.03.2018 новая задолженность 84 136,87 руб. (за февраль)

173 155,4013.03.2018 – 10.04.2018173 155,4 х 29 х 1/130 х 7,75 %2 993,59

11.04.2018 новая задолженность 57 431,30 руб. (за март)

230 586,7011.04.2018 – 10.05.2018230 586,70 х 30 х 1/130 х 7,75 %4 123,95

11.05.2018 новая задолженность 70 602,21 руб. (за апрель)

301 188,9111.05.2018 – 10.06.2018301 188,91 х 31 х 1/130 х 7,75 %5 566,20

11.06.2018 новая задолженность 129 995,37 руб. (за май)

431 185,2811.06.2018 – 27.08.2018431 185,28 х 78 х 1/130 х 7,75 % 20 227,72

Итого по контракту теплоснабжения от 01.01.2018 № И04/Т-18 задолженность – 431 185,28 руб., неустойка – 34 397,38 руб.

Таким образом, всего с учетом произведенных ответчиком частичных платежей остаток долга на момент рассмотрения судом спора составил 431 185,28 руб., сумма неустойки равна 36 166,80 руб.

Установленные судом обстоятельства рассматриваемого спора, а также статус ответчика как территориального органа федерального государственного органа не свидетельствуют о чрезмерности размера определенной истцом к взысканию законной неустойки. Суд не усматривает оснований ни для снижения неустойки, ни для освобождения ответчика от ответственности (статьи 333, 401 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд признал подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 ГК РФ требования истца о взыскании 431 185,28 руб. долга и 36 166,80 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления судебного департамента в Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Ижморский, Кемеровская область, 431 185,28 руб. долга, 36 166,80 руб. неустойки, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Ижморский, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 12 768 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья Г.М. Шикин