Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А19-228/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-228/2022
г. Иркутск
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Технотранс»,

по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107144, г. Москва, вн. тер. <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664043, <...>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2022 (резолютивная часть объявлена 10.06.2022) заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» (далее – должник, ООО «Технотранс») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Технотранс» введено наблюдение до 06.10.2022, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «Технотранс».

К судебному заседанию временный управляющий представил дополнительные доказательства к отчету временного управляющего. Ходатайствовал о рассмотрении отчета временного управляющего в его отсутствие.

Из Ассоциации СРО «МЦПУ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ранее, 31.10.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства, материалы собрания кредиторов, отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 26.10.2022 следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО «Технотранс» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Технотранс» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Технотранс» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.12.2021 основным видом деятельности общества является торговля оптовая прочими бытовыми товарами (ОКВЭД 46.49).

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «Технотранс», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- опубликовано сообщение о введении в отношении ООО «Технотранс» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №107(7308) от 18.06.2022.

- 13.06.2022 размещено сообщение о введении в отношении ООО «Технотранс» процедуры наблюдения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве за №8993025;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,

- проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы о наличии имущества у должника в регистрирующие органы.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.10.2022 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО «Технотранс» на объекты недвижимого имущества.

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» (на запрос от 20.06.2022) за должником автомототранспортные средства не значатся. В период с 01.01.2017 по 23.07.2022 регистрационные действия не осуществлялись.

По данным Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от 10.08.2022 в отношении должника сведения о регистрации маломерных судов отсутствуют. Сделки по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялись.

Сведения о наличии/отсутствии у должника зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним временным управляющим не представлены, представлены доказательства направления запросов в адрес Службы Гостехнадзора Иркутской области.

Как установлено определением суда от 20.06.2022 согласно сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области (от 01.02.2022 №78/03-37-1097/2022) за ООО «Технотранс» не числится зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

По информации ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 19.07.2022, на дату 20.06.2022 задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве составляет 68 163,51 руб., в том числе недоимка -55 940,62 руб., пени – 9 222,89 руб., штрафы – 3 000 руб.

По данным ФНС России (ответы от 02.08.2022, 05.08.2022, 25.07.2022, 14.09.2022) сведений о филиалах и обособленных подразделений в отношении должника отсутствуют. Уполномоченным органом представлена информация в отношении лиц, входящих в состав органов управления.

Из представленных ФНС России сведений о банковских счетах по форме 67, дата формирования 01.08.2022, усматривается наличие у должника по одному открытому счету в АО «Райффайзенбанк» и в Банке ВТБ (ПАО). Ранее, должник также имел пять счетов в ПАО Банк ВТБ 24, два счета в ПАО Банк «ФК Открытие», один счет в ПАО АКБ «АВАНГАРД» и один счет в ПАО Сбербанк.

Временным управляющим представлены ответы банков о наличии счетов и об остатках денежных средств на счетах, сведения о движении по счетам и выписки по счетам.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Согласно отчету временного управляющего по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплатувознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Из представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что выявлены признаков преднамеренного банкротства. Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является кредитор).

По результатам проведенного анализа сделок Должника выявлены следующие сделки, попадающие под оспаривание:

Выплаты необоснованно высоких сумм заработной платы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 на общую сумму 19 966 966,96 руб. со счета должника в АО «Райффайзен Банк» №40702810907000007141 за период с 31.10.2018 по 18.02.2021 без подтверждения размера заработной платы и трудоустройства в 2018 году вышеуказанных сотрудников. Общая сумма ущерба определена в размере 19 966 966,96 руб.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния ООО «Технотранс», результаты проверки наличия признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, наличия оснований для оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены. Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, заключениях об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Технотранс», на дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 11 340 961,64 руб. Задолженности по первой, второй очередям не установлено и кредиторами не заявлено.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 26.10.2022 и проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить срок дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении Должника длительностью в 6 месяцев; определить кандидатурой арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника – ФИО2; ппределить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника - Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему не устанавливать; Размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего не увеличивать.

Решения, принятые 26.10.2022 первым собранием кредиторов ООО «Технотранс», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 26.10.2022, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Технотранс» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «Технотранс» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ООО «Технотранс», состоявшимся 26.10.2022, определена саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника - Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», также определена кандидатура арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника – ФИО2.

Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного выше Федерального закона.

Из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлена в арбитражный суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 191119, СПБ, а/я 100) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Технотранс».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым дополнительно разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Заявителем при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2021 №32648

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Технотранс» в пользу ОАО «РЖД».

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Технотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664043, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» конкурсное производство на срок до 16 мая 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 30 минут 16 мая 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. №204, телефон специалиста 261-719, телефон канцелярии 261-709, факс <***>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Технотранс», с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Л.А. Дульбеева