Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А14-4951/2025

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-4951/2025

«11» июня 2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025.

Решение изготовлено в полном объеме 11.06.2025.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления строительной политики администрации городского округа г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройполимермонтаж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании расходов на устранение недостатков по муниципальному контракту №64000993 от  05.04.2022

установил:

Управления строительной политики администрации городского округа г. Воронеж (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройполимермонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 463 911, 60 руб. расходов на устранение недостатков по муниципальному контракту №64000993 от  05.04.2022.

Определением суда от 07.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отдельное производство выделены требования.

Лица, участвующие  в деле в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

02.06.2025 вынесена резолютивная часть решения.

06.06.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 05.04.2022  между Управлением строительной политики администрации городского округа г. Воронеж (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройполимермонтаж» (подрядчик) заключен муниципальный контракт  №64000993, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с проектной–сметной документацией (приложения № 1, № 6),  заданием заказчика на разработку рабочей документации (приложение № 7) и условиями контракта  выполнить работы по строительству объекта «Музей Воздушно-Десантных войск» в г. Воронеже по адресу: ул. Генерала Лизюкова, 42в, включая ПИР» и  сдать их результат, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.10 контракта срок выполнения работ до 20.12.2022.

Цена контракта составляет: 264 990 727 рублей 16 копеек (Двести шестьдесят четыре миллиона девятьсот девяносто тысяч семьсот двадцать семь) руб. 16 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, что составляет 44 165 121.19 руб. (пункт 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №11).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 20.06.2024 №36-34-042-2024.

Согласно пункту 5.1. контракта качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать проектной документации на объект капитального строительства, а также требованиям действующих на момент выполнения работ нормативных актов (в том числе строительных норм и правил) в области строительства. Товары, используемые  при выполнении работ должны соответствовать   проектно-сметной документации (приложение № 1).

Гарантийный срок на объект капитального строительства устанавливается сроком на 5 (пять) лет. Срок предоставления гарантий качества в объеме 100% (на все составляющие результат работы, в том числе на работы, материалы, конструкции и оборудование) со дня подписания сторонами акта приемки-передачи  построенного объекта капитального строительства (пункт 5.3 контракта).

Письмом от 30.05.2024 подрядчик был извещен об обнаружении недостатков работ.

В соответствии с письмом направленным в адрес подрядчика №24644600 от 29.07.2024 подрядчик проинформирован о необходимости в срок до 01.08.2024 повторно выполнить планировку территории с завозом плодотворного грунта.

На основании пункта 5.11 Контракта в случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае не устранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) за счет подрядчика.

Истцом осуществлен расчет стоимости устранения недостатков.

24.02.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении расходов на устранение недостатков.

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пунктов 1, 3 статьи 723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 305-ЭС15-16906, в случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

С учетом указанной правовой позиции, а также исходя из совокупного толкования статей 715, 721-724 ГК РФ, при обнаружении недостатков в период выполнения работ и в выполненных работах в пределах гарантийного срока заказчик обязан уведомить об этом подрядчика в установленном порядке и вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (статьи 715, 723 ГК РФ); соразмерного уменьшения установленной за работу цены либо возмещения своих расходов на устранение недостатков (статья 723 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1. контракта качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать проектной документации на объект капитального строительства, а также требованиям действующих на момент выполнения работ нормативных актов (в том числе строительных норм и правил) в области строительства. Товары, используемые  при выполнении работ должны соответствовать   проектно-сметной документации (приложение № 1).

Гарантийный срок на объект капитального строительства устанавливается сроком на 5 (пять) лет. Срок предоставления гарантий качества в объеме 100% (на все составляющие результат работы, в том числе на работы, материалы, конструкции и оборудование) со дня подписания сторонами акта приемки-передачи  построенного объекта капитального строительства (пункт 5.3 контракта).

Согласно пункту 5.7 контракта если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 5.3 контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений.

Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения (пункт 5.8 контракта).

В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика (пункт 5.9 контракта).

Письмом от 30.05.2024 подрядчик был извещен об обнаружении недостатков работ.

В соответствии с письмом направленным в адрес подрядчика №24644600 от 29.07.2024 подрядчик проинформирован о необходимости в срок до 01.08.2024 повторно выполнить планировку территории с завозом плодотворного грунта.

Согласно пункту 5.10 Контракта, если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика.

В соответствии с пунктом 5.11 в случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае неустранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет подрядчика.

Доказательств устранения недостатков в согласованный срок ответчиком не представлено.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также содержится разъяснение (пункты 1, 5), что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Аналогичный подход отражен в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В связи с тем, что данные работы не были выполнены ответчиком в установленный срок МКУ городского округа г. Воронеж «Дирекция единого заказчика капитального строительства» была подготовлена локальная смета на устранение указанных недостатков, стоимость работ по устранению недостатков составила 463 911, 60 руб.

Ответчиком расчет расходов по существу не оспорен, контррасчета не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о несоблюдении порядка фиксации недостатков носят формальный характер в отсутствие доказательств совершения действий в порядке предусмотренном контрактом после получения уведомления о необходимости устранения выявленных недостатков. Довод ответчика об отсутствии доказательств фактического несения убытков отклоняется судом, поскольку действующим законодательством, предусмотрено право возмещения расходов, которое лицо должно будет произвести в будущем.

Исходя из положений статей 15, 393 ГК РФ, материалами дела, подтверждается  наличие и размер убытков, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем выполнении работ, и причиненными убытками.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 463 911, 60 руб. расходов на устранение недостатков обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования, подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 28 196 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 28 196 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройполимермонтаж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления строительной политики администрации городского округа г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 463 911, 60 руб. расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройполимермонтаж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 196 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                                  Г.В. Семенов