Определение от 18 января 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления

город Смоленск 19.01.2026 Дело № А62-1332-2/2025

Судья Арбитражного суда Смоленской области Воробьева А.А., ознакомившись с заявлением должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) должника

гражданки РФ ФИО1 (дата рождения: 03.04.1975, место рождения: город Ярцево Смоленская область; место жительства: Смоленская область,

<...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение о принятом судебном акте в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ»), 19.07.2025, сообщение № 77215869326, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 14.07.2025, сообщение № 18758880.

22 сентября 2025 года в арбитражный суд поступило заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств на найм жилого помещения в размере 12 000 рублей ежемесячно, начиная с 09.07.2025 до завершения процедуры.

Определением суда от 26.09.2025 заявление должника оставлено без движения в срок до 27.10.2025.

Заявителем 27.10.2025 представлены документы во исполнение определения суда от 26.09.2025, однако недостатки не устранены.

Так, в нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем не представлены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление финансовому управляющему, кредиторам копии заявления и приложенных к нему документов.

Определением суда от 01.11.2025 срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен до 01.12.2025.

Копия определения суда от 01.11.2025 направлена заявителю заказным почтовым отправлением, которая заявителем не получена и возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда от 10.12.2025 срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен до 12.01.2026.

Копия определения суда от 10.12.2025 направлена заявителю заказным почтовым отправлением, которое заявителем не получено и возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены; ходатайство о продлении срока для устранения выявленных недостатков не заявлено.

При этом, суд принимает во внимание, что определения суда от 26.09.2025, от 01.11.2025 и от 10.12.2025 были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/), следовательно, у заявителя имелась возможность при должной степени заботливости и осмотрительности ознакомиться с указанными определениями.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, поскольку в установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления, поступившее заявление подлежит возвращению.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы с приложенными документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его вынесения в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья А.А. Воробьева