Решение от 30 декабря 2017 г. по делу № А29-1953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1953/2017
30 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коняевой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Центр информационных технологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 09.03.2017 №0205/29/03-17)____________________________________________

от ответчика: ФИО2 (по доверенности №Д-62 от 03.04.2017), ФИО3 (по доверенности от 17.11.2017 №Д-109)_____________________________________________________

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи ПАО «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Государственного автономного учреждения Республики Коми «Центр информационных технологий» 2 969375 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Эдвансед Трнсформейшн Консалтинг».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком и третьим лицом представлен письменный отзыв.

Государственное автономное учреждение Республики Коми «Центр информационных технологий» (далее - ГАУ РК «ЦИТ») ссылается на отсутствие оснований для взыскания задолженности за услуги, оказанные в декабре 2015 года учитывая, что с 01.12.2015 г. Договор был расторгнут в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Договора.

По мнению, ответчика ГАУ РК «ЦИТ» исполнило все обязательства по Договору за период его действия надлежащим образом на общую сумму 20 785 625 (двадцать миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и Мировым соглашением от 28.06.2016, утвержденным Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2016.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ПАО «Ростелеком» (далее - общество) и Государственным автономным учреждением Республики Коми «Центр информационных технологий» (далее - ГАУ РК «ЦИТ») заключен договор № РКИС - 2015 от 12 мая 2015.

В силу пункта 1.1. указанного договора ПАО «Ростелеком» оказывает услуги по сопровождению Региональной комплексной информационной системы «Госуслуги - Республики Коми». Срок оказания услуг по 31 декабря 2015 г (п. 1.3 договора № РКИС - 2015). Стоимость услуг за отчетный месяц оплачивается Заказчиком (ГАУ РК «ЦИТ») ежемесячно на основании выставленного счета (п.2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора следует, что стоимость услуг за отчетный месяц оплачивается Заказчиком ежемесячно на основании выставленного Исполнителем счета, в размере, определяемом с пунктом 2.1. Договора, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи - приемки оказанных услуг за отчетный месяц.

В редакции дополнительного соглашения от 13.05.2015 стоимость услуг по договору № РКИС - 2015 за период с 01.06.2015 по 31.12.2015 ежемесячно составляет 2 969 375 руб. в том числе НДС 18%.

ГАУ РК «ЦИТ» услуги, оказанные ПАО «Ростелеком» в декабре 2015 г., не оплатило, полагая, что договор прекращен в связи с тем, что ГАУ РК «ЦИТ» направило обществу уведомление об отказе от исполнения договора (письмо от 30.11.2015 №01-06-02/6572).

Ответчик возвратил Исполнителю счет № 19 от 24.12.2015, счет - фактуру № 240011001215000077/11 от 24.12.2015 и акты № 240011001215000077/11 от 24.12.2015 без подписания со стороны Заказчика в связи с тем, что договор был прекращен с момента получения Исполнителем уведомления об отказе от договора и услуги по Договору в период с 01.12.2015 по 31.12.2015

В адрес ответчика истцом направлена претензия №0205/05/666-16, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением требований об оплате долга, истец обратился к ответчику с иском.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 9.1. договора № РКИС - 2015 от 12 мая 2015 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон. Сторона, намеревающаяся расторгнуть договор, обязана за 30 календарных дней уведомить другую сторону о намерении расторгнуть договор.

Письменное соглашение сторон о досрочном расторжении договора отсутствует.

Во исполнение п.1, п.2, статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право па односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Позиция ВАС РФ подтверждает, что односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 5782/08 по делу № А19-9645/07-26 и п. 3 ст. 450 ГК РФ).

30.11.2015 ГАУ РК «ЦИТ» направило в адрес ПАО «Ростелеком» уведомление об отказе от исполнения Договора, Исполнитель его получил и был уведомлен о принятии решения Заказчиком, что подтверждается штампом ПАО «Ростелеком» (вх. № 0205/03/754215 от 30.11.2015).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что несмотря на уведомление ответчика об одностороннем отказе от договора договор в декабре 2015 года являлся действующим.

Так, материалы дела, в том числе представленные третьим лицом свидетельствуют о том, что услуги в рамках договора истцом оказывались и в декабре 2015 года.

Так, в соответствии с отчетом о полученных и исполненных обращениях в проекте Сопровождение РКИС за декабрь 2015 года (Отчет по обращениям типа Инцидент) исполнитель оказывал услуги по сопровождению Региональной комплексной информационной системы «Госуслуги- Республика Коми», в том числе и в декабре.

Кроме того, во исполнение пункта 5.2 договора исполнитель в период действия договора еженедельно направлял отчеты об оказанных слугах с начала текущего отчетного месяца на электронный адрес ответственного представителя по договору со стороны заказчика, указанный в приложении к договору.

Ответчик в своих доводах ссылается на то, что с 01.12.2015 ГАУ РК «ЦИТ» перестало направлять новые заявки на сопровождение информационной системы, таким образом. Заказчик своими фактическими действиями прекратил действие Договора.

Данный довод отклоняется как необоснованный.

Так, судом установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора между сторонами велось взаимодействие с использованием электронной почты; при этом порядок определения фактической продолжительности времени выполнения работ, исполнителем по обращению учитывалось с момента регистрации обращения исполнителя до момента получения статуса «Закрыто». По состоянию на декабрь 2015 года заявки заказчика, в том числе в декабре 2015 года имели статус как «В работе», так и статус «Закрыто».

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Коми «Центр информационных технологий» в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: <***>; <***>, ОГРН: <***>; <***>) 2969375 руб. задолженности и 37847 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Князева